Постановление Ростовского областного суда от 17 августа 2020 года №22-3898/2020

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 августа 2020 года Дело N 22-3898/2020
Судья Ростовского областного суда Путятина А.Г.
при секретаре Иващенко О.В.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Кириченко А.А.,
осужденного Каирова К.А., посредством системы видеоконференц-связи,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Каирова К.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 мая 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного
Каирова К.А., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженца ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА
о замене ему не отбытой части наказания более мягким видом наказания.
Доложив материалы дела, заслушав выступление осужденного Каирова К.А., просившего его апелляционную жалобу удовлетворить, мнение прокурора Кириченко А.А., просившего оставить постановление суда без изменения,
УСТАНОВИЛА:
Приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12 мая 2017 года Каиров К.А. осужден по п. "а" ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока - 8 декабря 2015 года, конец срока - 7 июня 2024 года.
Осужденный Каиров К.А. обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с ходатайством о замене ему не отбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 мая 2020 года от 28 мая 2020 года ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе осужденный Каиров К.А. просил указанное судебное решение отменить, а заявленное им ходатайство удовлетворить. В обоснование своей жалобы указал, что представленные в дело данные, характеризующие его поведение, свидетельствуют об его исправлении. Он положительно характеризуется, трудоустроен, имеет 7 поощрений, отбывает наказание в облегченных условиях содержания, положительно относится к работе и установленному порядку отбывания наказания, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, добровольно принимает участие в культурно массовых мероприятиях и работах, согласно ст.106 УИК РФ, исполнительных листов не имеет. Кроме того, суд рассмотрел его ходатайство, в отсутствие сведений об извещении потерпевшего.
Проверив представленные материалы дела, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания.
Принимая оспариваемое решение, суд учел данные о личности осужденного, характеризующие его в период отбывания наказания, в том числе и те, на которые он ссылается в своей апелляционной жалобе, а также мнение администрации учреждения и прокурора.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, выводы суда о том, что он для своего исправления еще нуждается в дальнейшем отбывании наказания, являются правильными. Представленные в дело данные, характеризующие поведение Каирова К.А., хотя и отражают наличие в его поведении положительной динамики, однако в полной мере не свидетельствуют о том, что цели назначенного ему наказания достигнуты.
Правильности указанного вывода суда, в том числе, подтверждают и данные психологического обследования Каирова К.А., в соответствии с которым, прогноз успешности его адаптации на свободе скорее не благоприятный, так как существует вероятность рецидива.
Наличие у Каирова К.А. постоянного места жительства и родителей - пенсионеров, в силу приведенных правовых норм уголовно-процессуального закона, не отнесено к основаниям замены не отбытой части наказания более мягким.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену судебного решения, судом допущено не было.
Поскольку в личном деле осужденного отсутствует постановление суда об уведомлении потерпевшего, вынесенное в порядке ч.5 ст. 313 УПК РФ, отсутствие сведений об его извещении препятствием к рассмотрению указанного ходатайства осужденного не является.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛА:
Постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 мая 2020 года об отказе осужденному Каирову К.А. в замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Каирова К.А. без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка