Постановление Ростовского областного суда от 17 августа 2020 года №22-3897/2020

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 августа 2020 года Дело N 22-3897/2020
Судья Ростовского областного суда Путятина А.Г.
при секретаре Иващенко О.В.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Кириченко А.А.,
осужденного Кривоблоцкого А.И., посредством системы видеоконференц-связи,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кривоблоцкого А.И. на постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 июня 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного
Кривоблоцкого А.И., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженца ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА
о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
доложив материалы дела, заслушав выступление осужденного Кривоблоцкого А.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кириченко А.А., просившего оставить решение суда без изменения,
УСТАНОВИЛА:
Приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23 апреля 2018 года Кривоблоцкий А.И. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока - 23 апреля 2018 года, конец срока - 22 февраля 2022 года.
Осужденный Кривоблоцкий А.И. обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с ходатайством о замене ему не отбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 июня 2020 года ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе осужденный Кривоблоцкий А.И. просил указанное решение суда отменить, а заявленное им ходатайство удовлетворить. В обоснование своих доводы осужденный указал, то в представленных суду материалах отсутствуют документы, свидетельствующие о том, что он продолжает быть опасным и не стал на путь исправления. Напротив, согласно представленной характеристике, он зарекомендовал себя с положительной стороны, трудоустроен, имеет 3 поощрения, исполнительных листов не имеет, в работах, согласно ст.106 УИК РФ, участвует регулярно, режим содержания не нарушает, в мероприятиях воспитательного характера принимает участие постоянно, с представителями администрации корректен, вежлив, вину признал полностью. Представитель Учреждения его ходатайство поддержал.
На апелляционную жалобу осужденного Кривоблоцкого А.И. помощником прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Славяновым А.Ю. поданы возражения, в которых он просит постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания.
Принимая оспариваемое решение, суд учел данные о личности осужденного, характеризующие его в период отбывания наказания, в том числе и те, на которые он ссылается в своей апелляционной жалобе, а также мнение администрации учреждения и прокурора, который против удовлетворения ходатайства осужденного возражал.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, выводы суда о том, что он для своего исправления еще нуждается в дальнейшем отбывании наказания, являются правильными. Представленные в дело данные, характеризующие поведение Кривоблоцкого А.И., хотя и отражают наличие в его поведении положительной динамики, однако в полной мере не свидетельствуют о том, что цели назначенного ему наказания достигнуты.
О правильности указанного вывода суда, свидетельствуют как данные психологического обследования Кривоболоцкого А.И., в соответствии с которым, прогноз успешности его адаптации на свободе скорее не благоприятный, так как существует вероятность рецидива, так и субъективное отношение осужденного к совершенному преступлению, не признавшего свою вину.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену судебного решения, судом допущено не было.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛА:
Постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 июня 2020 года об отказе осужденному Кривоблоцкому А.И. в замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Кривоблоцкого А.И. без удовлетворения.
Судья Путятина А.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка