Постановление Краснодарского краевого суда от 08 июля 2020 года №22-3896/2020

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 июля 2020 года Дело N 22-3896/2020
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Кукса В.М.,
при секретаре Мелиоранском А.Ю.,
с участием:
прокурора Власовой Е.Ю.,
осужденного Шестакова А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в апелляционном порядке, материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Шестакова А.К. на постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 20 мая 2020 года, которым:
ходатайство осужденного Шестакова Александра Карповича, <Дата> г.р., о снятии судимости по приговору Красноярского краевого суда от 31 августа 2001 года - возвращено заявителю.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и выслушав выступление осужденного Шестакова А.К., поддержавшего доводы об отмене постановления суда; мнение прокурора Власовой Е.Ю., полагавшей постановление суда законным и не подлежащим отмене, суд
руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 20 мая 2020 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Шестакова А.К. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судья - Белоусов А.А. Дело N 22-3896/20
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Краснодар 08 июля 2020 года
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Кукса В.М.,
при секретаре Мелиоранском А.Ю.,
с участием:
прокурора Власовой Е.Ю.,
осужденного Шестакова А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в апелляционном порядке, материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Шестакова А.К. на постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 20 мая 2020 года, которым:
ходатайство осужденного Шестакова Александра Карповича, <Дата> г.р., о снятии судимости по приговору Красноярского краевого суда от 31 августа 2001 года - возвращено заявителю.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и выслушав выступление осужденного Шестакова А.К., поддержавшего доводы об отмене постановления суда; мнение прокурора Власовой Е.Ю., полагавшей постановление суда законным и не подлежащим отмене, суд
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Шестаков А.К. обратился Прикубанский районный суд г. Краснодара с ходатайством о снятии судимости по приговору Красноярского краевого суда от 31 августа 2001 года.
Постановлением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 20 мая 2020 года указанное ходатайство возвращено заявителю для устранения недостатков.
В апелляционной жалобе осужденный Шестаков А.К., выражая несогласие с принятым решением, просит постановление суда отменить. Указывает, что постановление суда незаконное, необоснованное, вынесено с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, а выводы суда о наличии оснований к возврату ходатайства несостоятельны, и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что обжалуемым решением нарушены его конституционные права.
В судебном заседании, суда апелляционной инстанции, осужденный Шестаков А.К. поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме и по основаниям в ней изложенным, просил постановление суда отменить.
Участвующий в суде апелляционной инстанции прокурор Власова Е.Ю., возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, полагала постановление суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.
Согласно требованиям ст.400 УПК вопрос о снятии судимости в соответствии со ст.86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом по месту жительства данного лица, с обязательным участием в судебном заседании лица, в отношении которого рассматривается ходатайство о снятии судимости.
Из материалов дела следует, что Шестаков А.К. обратился в Прикубанский районный суд г.Краснодара с ходатайством о снятии судимости по приговору Красноярского краевого суда от 31 августа 2001 года. При этом, достоверных сведений о том, что он на момент обращения в суд с вышеуказанным ходатайством проживает на территории Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара, предоставлено не было. Не представлено таких документов и суду апелляционной инстанции.
В этой связи, суд первой инстанции, не имея возможности установить подсудно ли дело данному суду, обоснованно пришел к выводу о невозможности рассмотрения ходатайства осужденного Шестакова А.К. и принял решение о возврате жалобы, изложив в постановлении мотивы принятого решения.
Вывод суда является законным, основанным на представленных материалах и не ограничивает права заявителя на судебную защиту.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 20 мая 2020 года законным и соответствующим требованиям ч. 4 ст.7 УПК РФ.
Предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке и удовлетворения апелляционной жалобы не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 20 мая 2020 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Шестакова А.К. - без удовлетворения.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка