Постановление Ставропольского краевого суда

СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 июля 2021 года Дело N 22-3895/2021

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Краснопеева С.В.,

при секретаре судебного заседания Фомиченко С.В.,

помощнике судьи Афонькине А.Ю.

с участием

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Ставропольского края Князевой Е.Г.,

осужденного Семенова А.С., посредством видеоконференц-связи,

адвоката Петросяна А.С., представившего удостоверение и ордер N С 190137 от 27.07.2021 года,

адвоката Карагодина Е.Н., представившего удостоверение и ордер N Н 270102 от 27.07.2021 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Зеленина Е.С. в интересах осужденного Семенова А.С. на постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 3 июня 2021 года об отмене условного осуждения ФИО1

Изложив содержание судебного решения и существо апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного и адвокатов в поддержку жалобы, мнение прокурора об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Георгиевского городского суда Ставропольского края от 22 октября 2019 года Семенов А.С. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года условно с испытательным сроком на три года.

Обжалуемым постановлением удовлетворено представление начальника Георгиевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю, условное осуждение Семенова А.С. отменено; наказание по приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от 22 октября 2019 года в виде 3 лет лишения свободы постановлено отбывать в исправительной колонии общего режима; Семенов взят под стражу в зале суда; срок отбывания наказания исчислен с 3 июня 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Зеленин Е.С. считает постановление суда незаконным. Указывает, что у суда не имелось достаточных оснований для отмены условного осуждения. Полагает, что при рассмотрении ходатайства судом не установлено систематического неисполнения Семеновым А.С. возложенных на него обязанностей и систематического нарушения общественного порядка. Обращает внимание на то, что Семенов исполнял возложенные на него обязанности, прошел психодиагностическое обследование, посещал врача нарколога, являлся для регистрации. Считает, что при разрешении вопроса об отмене условного осуждения суд не учел, что до постановления приговора Семенов содержался под стражей и не зачел данный срок в срок лишения свободы. Просит постановление отменить, в удовлетворении представления начальника Георгиевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю отказать.

В судебном заседании осужденный Семенов А.С., адвокаты Петросян А.С. и Карагодин Е.Н., поддержали доводы апелляционной жалобы, просили об отмене постановления. Прокурор Князева Е.Г., считая обжалуемое постановление законным, просила оставить его без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного постановления.

В соответствии с п. 7 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со ст. 74 УК РФ.

Согласно ч. 4, 5 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Принимая решение по представлению начальника Георгиевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю об отмене условного осуждения Семенову А.С., суд руководствовался требованиями закона и мотивировал свои выводы.

Вопреки доводам адвоката, судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства, исследованы имеющие существенное значение для правильного разрешения рассматриваемого вопроса доказательства, на основании которых суд пришел к обоснованному выводу о необходимости отмены Семенову А.С. условного осуждения.

Так, судом установлено, что приговор в отношении Семенова А.С. поступил на исполнение в Георгиевский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю 27 апреля 2020 года.

24 июня 2020 года осужденный Семенов А.С. явился по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, где ему разъяснены права, обязанности, порядок и условия отбывания наказания, недопустимость совершения административных правонарушений, а также ответственность условно осужденных.

08 марта 2020 года осуждённый Семенов А.С. нарушил общественный порядок и был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, за что 15 июля 2020 года был письменно предупрежден об отмене условного осуждения и исполнении наказания назначенного приговором суда, а также ему были дополнительно разъяснены последствия повторных нарушений обязанностей возложенных на него судом.

Постановлением суда от 13 августа 2020 года осужденному Семенову А.С. испытательный срок продлён на 1 месяц, с возложением дополнительных обязанностей.

08 декабря 2020 года осуждённый Семенов А.С. не выполнил возложенную в отношении него обязанность в части прохождения регистрации в специализированном государственном органе, не явился для регистрации в установленную для него дату, без уважительных причин, в связи с чем, 09 декабря 2020 года Семенов А.С. был письменно предупрежден об отмене условного осуждения и исполнении наказания назначенного приговором суда, а также ему были дополнительно разъяснены последствия повторных нарушений порядка и условий отбывания наказания.

Постановлением суда от 10 февраля 2021 года осужденному Семенову А.С. продлен испытательный срок на период до одного месяца, с возложением дополнительных обязанностей.

14 февраля 2021 года, 08 марта 2021 года, 05 апреля 2021 года осужденный Семенов А.С. нарушил общественный порядок, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ и ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

07 апреля 2021 года Семенов А.С. был письменно предупрежден об отмене условного осуждения и исполнении наказания назначенного приговором суда, а также ему были дополнительно разъяснены последствия повторных нарушений порядка и условий отбывания наказания.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Семенов А.С. систематически, без уважительных причин не исполнял возложенные на него судом обязанности, а режим отбывания наказания не оказывает на него должного воздействия, вследствие чего цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, достичь невозможно.

В судебном заседании, вопреки доводам стороны защиты, обоснованно установлено, что Семенов А.С. в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, кроме того нарушил возложенные на него обязанности. Данные обстоятельства подтверждены соответствующими доказательствами, исследованными судом. Таким образом, имеющиеся у суда данные о поведении Семенова А.С. в период испытательного срока и о допущенных им нарушениях порядка отбывания наказания являлись достаточными для отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы Семенову А.С. определен на основании п. б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, что судом апелляционной инстанции признается верным.

Доводы стороны защиты о предвзятости судьи Жиренкиной Ю.Д. при рассмотрении вопроса об отмене условного осуждения, поскольку ею выносился приговор в отношении Семенова А.С., не могут быть признаны обоснованными. Оснований полагать, что судья была заинтересована в исходе дела, не имеется. Оснований, исключающих участие судьи в рассмотрении представления об отмене условного осуждения Семенова А.С., предусмотренных уголовно-процессуальным законом, по данному делу судом апелляционной инстанции не установлено.

Вместе с тем, постановление подлежит изменению, поскольку при отмене условного осуждения суд не зачел время содержания осужденного под стражей по уголовному делу. Суд апелляционной инстанции полагает необходимым произвести зачет времени содержания Семенова А.С. под стражей на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ с 22 октября 2019 года, когда осужденный был взят под стражу приговором суда, и по 21 февраля 2020 года, когда он фактически был освобожден из-под стражи по решению суда апелляционной инстанции, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Иных нарушений норм материального или процессуального законов, влекущих отмену либо изменение обжалуемого постановления, судом не допущено. Таким образом, в остальной части обжалуемое постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 3 июня 2021 года об отмене условного осуждения ФИО1 по приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от 22 октября 2019 года изменить:

на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Семенова А.С. под стражей с 22 октября 2019 года по 21 февраля 2020 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном обжалуемое постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Зеленина Е.С. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий Краснопеев С.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка