Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 22-3895/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 02 июля 2014 года Дело N 22-3895/2014
г.Владивосток 02 июля 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Поляковой О.А.
при секретаре Бандурко Ю.О.
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Гусятникова Василия Александровича на постановление Артёмовского городского суда Приморского края от 31 марта 2014 года, которым осужденному
Гусятникову Василию Александровичу, ... года рождения, уроженцу ... , осужденного
19.01.2011 г. Завитинским районным судом Амурской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 17.03.2011 г. приговор изменен, срок наказания снижен до 3 лет 10 месяцев лишения свободы.
Постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 15.11.2013 года, наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ по приговору Завитинского районного суда Амурской области от 19.01.2011 г. снижено до 3 лет 7 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
- производство по ходатайству о смягчении наказания, назначенного по совокупности приговоров, по приговору Завитинского районного суда Амурской области от 19.01.2011 г. прекращено.
Заслушав доклад судьи Поляковой О.А., выступление осужденного Гусятникова В.А. по средствам видеоконференцсвязи, защитника адвоката Николаева Н.Е., просивших удовлетворить апелляционную жалобу, постановление отменить, мнение прокурора Саблину Н.В., полагавшую судебное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
С ходатайством о смягчении наказания, назначенного по приговору Завитинского районного суда Амурской области от 19.01.2011 г. обратился осужденный Гусятников В.А. указав, что окончательное наказание подлежит снижению, поскольку предыдущий приговор, вошедший в совокупность при назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ изменен со смягчением назначенного наказания.
Судом производство по ходатайству прекращено.
В апелляционной жалобе осуждённый Гусятников В.А. просит постановление отменить. Считает, необходимо снизить наказание, так как по предыдущему приговору наказание снижено.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, исследовав доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление суда подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.
По материалу видно, что судом прекращено производство по делу, так как аналогичное ходатайство осужденного Гусятникова В.А. о смягчении наказания, назначенного по совокупности приговоров, ранее рассматривалось Артемовским городским судом Приморского края, о чем имеется вступившее в законную силу постановление от 15.11.2013 г.
В соответствии со ст. 397 ч. 13 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.
Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Однако, постановлением Артемовского городского суда Приморского края 15.11.2013 г. ходатайство Гусятникова В.А. о смягчении наказания, назначенного по совокупности приговоров, по приговору Завитинского районного суда Амурской области от 19.01.2011 г. удовлетворено, наказание снижено до 3 лет 7 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с данными обстоятельствами, суд первой инстанции верно указал, что имеется действующее постановление суда, что препятствует рассмотрению ходатайства по существу.
Поскольку отсутствуют основания для приведения приговора в соответствие с законом, улучшающим положение осужденного, судом апелляционной инстанции, принятое решение признаётся законным и обоснованным, соответствующим требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления, по доводам апелляционной жалобы, не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389_20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Артемовского городского суда Приморского края от 31 марта 2014 года в отношении Гусятникова Василия Александровича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке глав 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий:
О.А. Полякова
Справка: Гусятников В.А. находится в <адрес>
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
