Дата принятия: 17 августа 2020г.
Номер документа: 22-3892/2020
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 августа 2020 года Дело N 22-3892/2020
Ростовский областной суд в составе:
председательствующего - судьи Черкасовой Т.В.,
при секретаре Сапрунове С.Р.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Минькова М.М.,
адвоката Лесиной М.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Коробовцева С.В. в интересах осужденного Гриценко П.А. на постановление Гуковского городского суда Ростовской области от 2 июля 2020 года, которым
Гриценко П.А., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженцу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданину РФ, ранее судимому:
- 10.12.2002 Гуковским городским содом Ростовской области по п. "в" ч.3 ст. 158 УК РФ к 6 годам лишения свободы, ст. 70 УК РФ по приговору Гуковского городского суда от 15.02.1999 к 7 годам лишения свободы без конфискации имущества с отбытием наказания в ИК строгого режима. Постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 2.11.2005 освобожден условно досрочно 15.11.2005;
- 21.03.2006 Гуковским городским судом по ч.3 ст. 158 (10 эпизодов), ч.3 ст. 69 УК РФ, к 4 годам 06 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ, по приговору Гуковского городского суда от 10.12.2002, к 5 годам 06 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, постановлением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 08.12.2010 освобожден условно досрочно;
- 26.12.2011 Гуковским городским судом по п. "а" ч.3 ст. 158, п. "а" ч.3 ст. 158, п. "а" ч.3 ст. 158, п. "а" ч.3 ст. 158, ч.2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 10 месяцев;
постановлением Зубово - Полянского районного суда Республики Мордовия приговор Гуковского городского суда от 10.12.2002 в отношении Гриценко П.А. изменен, действия осужденного квалифицированные по ч.3 ст. 158 УК РФ переквалифицированы на п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 10 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 10 месяцев. Приговор Гуковского городского суда от 21.03.2006 в отношении Гриценко П.А. изменен, действия осужденного, квалифицированные по ч.3 ст. 158 УК РФ, переквалифицированы на п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев без штрафа; 22.07.2014 освобожден из ФКУ ЛИУ 19 УФСИН России по Республике Мордовия по отбытии наказания,
отменено условное осуждение по приговору Гуковского городского суда Ростовской области от 31 августа 2018 года по п.п. "б,в" ч.2 ст.158 УК РФ, постановлено исполнить назначенное Гриценко П.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено заключить осужденного Гриценко П.А. под стражу. Срок отбывания наказания исчислен со 02 июля 2020 года.
Доложив материалы, выслушав мнение защитника осужденного Гриценко П.А. - адвоката Лесиной М.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Минькова М.М., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Гуковского городского суда Ростовской области от 31.08.2018 Гриценко П.А. осужден по п.п. "б, в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года; на Гриценко П.А. возложена обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
03.10.2018 материал (копия приговора суда и распоряжение об исполнении приговора суда) в отношении Гриценко П.А. поступил и зарегистрирован в УИИ.
04.10.2018 осужденный вызван в инспекцию, где ему под роспись разъяснен порядок и условия отбывания наказания, обязанности возложенные приговором суда: не менять место жительства без уведомления УИИ, ответственность, наступающая за их неисполнение, совершение административных правонарушений и нового преступления, проведена разъяснительная беседа.
02.07.2019 постановлением Гуковского городского суда Ростовской области Гриценко П.А. был продлен испытательный срок на 1 месяц и установлена дополнительная обязанность в виде явки на регистрацию 1 раз в месяц.
02.09.2019 осужденный Гриценко П.А. не явился без уважительной причины для проведения обязательной регистрации.
03.09.2019 осужденный Гриценко П.А. был вызван в инспекцию, где от него принято объяснение, в котором он пояснил причину не явки на регистрацию 02.09.2020, и ему вынесено предупреждение о возможной отмене условного осуждения.
02.03.2020 осужденный Гриценко П.А. не явился для проведения обязательной регистрации без уважительной причины.
03.03.2020 осужденный Гриценко П.А. был вызван в инспекцию, где от него принято объяснение, в котором он пояснил причину не явки на регистрацию 02.03.2020, и ему было вынесено предупреждение о возможной отмене условного осуждения.
01.06.2020 осужденный Гриценко П.А. не явился для проведения обязательной регистрации без уважительной причины.
03.06.2020 осужденный Гриценко П.А. вызван в инспекцию, где от него принято объяснение, в котором он пояснил причину не явки на регистрацию 01.06.2020, и ему было вынесено предупреждение о возможной отмене условного осуждения.
05.06.2020 в Гуковский городской суд Ростовской области поступило представление начальника филиала по г. Гуково ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области, для решения вопроса об отмене испытательного срока Гриценко П.А. по приговору Гуковского городского суда Ростовской области от 31.08.2018 и исполнении наказания в виде лишения свободы.
Постановлением Гуковского городского суда Ростовской области от 2 июля 2020 года представление начальника филиала по г. Гуково ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области удовлетворено, Гриценко П.А. отменено условное осуждение по указанному приговору, осужденный направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев в исправительную колонию строгого режима. Осужденный Гриценко П.А. заключен под стражу.
Не согласившись с постановлением суда, адвокат Коробовцев С.В. в интересах осужденного Гриценко П.А. обжаловал его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе адвокат выражает несогласие с вынесенным решение по следующим основаниям. В судебном заседании Гриценко П.А. пояснил, что от явки нарегистрацию в инспекцию не уклонялся, во всех перечисленных в представлении случаях в телефонном режиме уведомлял сотрудников УИИ о причинах, не позволяющих ему вовремя явиться в инспекцию. Из его объяснений видно, что он являлся в инспекцию на следующий же день. Одной из причин неявки в 2020 г. была его болезнь, другой - болезнь престарелой матери. Инспекция посчитала это неуважительной причиной ввиду отсутствия оправдательных документов. Защитник ссылается на положения ч.4 ст.190 УИК РФ, ч.3 ст.74 УК РФ, указывая, что условно осужденный Гриценко П.А. к административной ответственности не привлекался, от контроля УИИ не скрывался, постоянно проживал по месту регистрации. На иждивении Гриценко П.А. находится престарелая мать, он состоит в гражданском браке, воспитывает двоих несовершеннолетних детей. Нахождение Гриценко П.А. в местах лишения свободы негативно скажется на здоровье его престарелой матери, семья лишилась материальной поддержки. Считает выводы суда о том, что Гриценко П.А. злостно и систематически нарушал порядок отбывания наказания, безосновательными.
По мнению защитника, применение к осужденному Гриценко П.А. иных мер воспитательного характера, ограничений, не связанных с изоляцией от общества, будет отвечать принципам справедливости, соответствовать обстоятельствам его совершения и личности виновного. Кроме этого, осужденному будет предоставлена возможность без изоляции от общества доказать свое исправление. Просит постановление суда отменить, представление начальника филиала по г. Гуково ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области оставить без удовлетворения.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно частям 4, 5 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Как усматривается из текста приговора Гуковского городского суда Ростовской области от 31.08.2018 года, при вынесении приговора на Гриценко П.А. были возложены обязанности в период испытательного срока не менять без разрешения надзирающего органа постоянного места жительства.
Осужденный был поставлен на учет в инспекции 03.10.2018 года, 04.10.2018 года ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, обязанности, возложенные на него приговором суда, ответственность за их нарушение.
В связи с допущенными нарушениями порядка и условий отбывания условного осуждения постановлением Гуковского городского суда Ростовской области от 02.07.2019 года осужденному Гриценко П.А. был продлен испытательный срок на один месяц и вменена дополнительная обязанность - являться на регистрацию в УИИ один раз в месяц.
Однако Гриценко П.А. должных выводов для себя не сделал и продолжил допускать нарушения обязанностей, возложенных на него в период испытательного срока.
Так, Гриценко П.А. 02.09.2019 года не явился на регистрацию в УИИ без уважительных причин, чем допустил нарушение возложенных судом обязанностей, в связи с чем 03.09.2019 года ему было вынесено предупреждение о возможной отмене условного осуждения и приведении приговора в исполнение, одновременно у Гриценко П.А. взята подписка, согласно которой он обязался исполнять порядок и условия отбывания наказания, предупрежден об ответственности (л.д. 12).
Однако Гриценко П.А. должных выводов для себя не сделал и продолжил допускать нарушения возложенных судом обязанностей, 02.03.2020 не явился для проведения обязательной регистрации без уважительной причины, в связи с чем 03.03.2020 ему было вынесено очередное письменное предупреждение об отмене условного осуждения и исполнении назначенного приговором суда наказания (л.д.13).
Кроме того, Гриценко П.А., будучи надлежаще уведомленным, не явился без уважительных причин на регистрацию в инспекцию 01.06.2020 года, в связи с этим Гриценко П.А. 03.06.2020 года вынесено третье письменное предупреждение об отмене условного осуждения и исполнении назначенного приговором суда наказания (л.д. 14).
Указанные данные о поведении осужденного Гриценко П.А. в течение всего испытательного срока свидетельствуют о том, что он систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, пренебрежительно относясь к ним, несмотря на предупреждения со стороны уголовно-исполнительной инспекции.
Предупреждения об отмене условного осуждения применены к осужденному обоснованно, в полном соответствии с требованиями статьи 190 УИК РФ.
Необходимо отметить, что по отношению к Гриценко П.А. органом, ведающим исполнением наказания, были применены все возможные методы воздействия, направленные на достижение цели его исправления без изоляции от общества (неоднократные предупреждения об отмене условного осуждения, продление испытательного срока и возложение по представлению уголовно-исполнительной инспекции дополнительной обязанности), которые положительных результатов не дали.
При таких обстоятельствах являются правильными выводы суда о необходимости отмены Гриценко П.А. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного ему по приговору суда от 31.08.2018 года.
Доводы апелляционной жалобы защитника осужденного о том, что причины неявки Гриценко П.А. в УИИ являются уважительными, а выводы суда о систематическом нарушении Гриценко П.А. порядка отбывания наказания безосновательны, суд апелляционной инстанции, с учетом установленного, находит несостоятельными.
Вывод суда первой инстанции о том, что осужденный злостно и систематически нарушал порядок отбывания наказания, основан на представленных материалах и мотивирован надлежащим образом.
Суду апелляционной инстанции, также как и суду первой инстанции, не представлено достоверных сведений о том, что осужденный Гриценко П.А. допускал неявки на регистрацию в УИИ в связи с его болезнью и болезнью его матери.
Уважительных причин, по которым осужденный неоднократно нарушал порядок отбывания наказания, не установлено, не представлено таких доказательств и в суд апелляционной инстанции.
Факт того, что на иждивении Гриценко П.А. находится престарелая мать, и он воспитывает двоих несовершеннолетних детей, также не является основанием для отмены судебного решения.
Остальные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.
Выводы суда первой инстанции являются правильными, достаточно полно мотивированными, и каких-либо нарушений материального или процессуального закона при разрешении представления судом не допущено.
Вид исправительного учреждения суд определилв соответствие с требованиями ст. 58 УК РФ.
Постановление суда полностью отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и убедительно мотивированным.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда первой инстанции по доводам жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Гуковского городского суда Ростовской области от 2 июля 2020 года в отношении Гриценко П.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника осужденного-адвоката Коробовцева С.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
