Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия)

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 марта 2022 года Дело N 22-389/2022

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Мунтяну И.Е.,

с участием прокурора Наумовой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Колодезниковой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора г. Якутска Гуляевой В.А. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 января 2022 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства государственного обвинителя - помощника прокурора г. Якутска Гуляевой В.А. о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 ноября 2021 года в отношении НЕУСТРОЕВА А.А., родившегося _______ года в .........., гражданина ...........

Заслушав доклад председательствующего судьи, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Неустроев А.А. осужден приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 ноября 2021 года по ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

25 января 2022 года Апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) уголовное дело в отношении Неустроева А.А. снято с апелляционного рассмотрения и возвращено в Якутский городской суд РС (Я) для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела судом апелляционной инстанции. В суде апелляционной инстанции установлено, что 14 января 2022 года государственным обвинителем - помощником прокурора г.Якутска РС (Я) Гуляевой В.А. внесено апелляционное представление на приговор суда от 29 ноября 2021 года и заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования судебного решения. Однако указанное ходатайство не разрешено судом.

Обжалуемым постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 17 января 2022 года в восстановлении срока апелляционного обжалования отказано.

Не согласившись с постановлением суда, помощником прокурора г. Якутска Гуляевой В.А. принесено апелляционное представление, в котором она, ссылаясь на ст. 389.5 УПК РФ, указывает на уважительность причины пропуска апелляционного обжалования приговора в связи с нарушением положения ст. 312 УПК РФ. Отмечает, что при изучении приговора суда первой инстанции возникла необходимость внесения апелляционного представления, поскольку судом был неправильно применен уголовный закон, влекущий изменение приговора. Данное нарушение выявлено по истечении сроков на апелляционное обжалование, что не должно исключать возможность внесения апелляционного представления.

Указывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 128 УПК РФ последний день обжалования приговора суда выпадает на 09.12.2021, между тем, приговор поступил в прокуратуру г. Якутска только 24.12.2021, то есть по истечении 5-тисуточного срока вручения копии приговора. Отмечает, что в неоднократных просьбах государственного обвинителя вручить приговор в установленный законом срок аппаратом судьи А. было отказано.

Выражает несогласие с указанием суда о том, что государственный обвинитель имел возможность внести апелляционное представление до 04.01.2022, поскольку согласно производственному календарю, период времени с 31 декабря 2021 по 09 января 2022 года являются выходными днями.

По мнению прокурора, судом не учтено и не принято во внимание, что согласно ч. 1 ст. 389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования приговора принадлежит не только государственному обвинителю, принимавшему участие при рассмотрении уголовного дела, но и вышестоящему прокурору, а потому срока в одни сутки недостаточно как самому государственному обвинителю, так и вышестоящему прокурору для проверки приговора, принятия решения о внесении апелляционного представления, его подготовки и внесения.

Просит постановление суда отменить в связи с необоснованностью, принять к рассмотрению апелляционное представление на приговор Якутского городского суда РС (Я) от 29.11.2021.

В судебном заседании прокурор Наумова Т.И. считает постановление суда подлежащим отмене, а апелляционное представление - удовлетворению.

Проверив представленный материал, изучив доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Данные требования закона судом выполнены.

В соответствии со ст. 312 УПК РФ в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю.

В силу ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

В соответствии с ч. 2 ст. 128 УПК РФ если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Таким образом, момент вручения копии судебного решения для установления срока подачи апелляционной жалобы законодателем определен лишь для осужденного, содержащегося под стражей.

Как следует из представленных материалов уголовного дела, оглашение приговора Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) в отношении Неустроева А.А. состоялось 29 ноября 2021 года.

Из материалов дела следует, что приговор Якутского городского суда РС (Я) от 29 ноября 2021 года в отношении Неустроева А.А. направлен в адрес прокуратуры г. Якутска 12 декабря 2021 года (том 5, л.д. 52) и получен помощником прокурора Гуляевой В.А. 24 декабря 2021 года (том 5, л.д. 50).

В соответствии с ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговорили вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Из смысла уголовно-процессуального закона, уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

Как верно указано судом первой инстанции, получение копии данного приговора суда 24 декабря 2021 г. не является уважительной причиной для восстановления пропущенного срока апелляционного обжалования, поскольку государственный обвинитель не был лишен возможности до 04 января 2022 г. представить в суд апелляционное представление так же, как не был лишен возможности представить в суд апелляционное представление и 10 января 2022 года.

Однако апелляционное представление внесено государственным обвинителем лишь 14 января 2022 года, при этом государственный обвинитель одновременно обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования, мотивировав тем, что срок обжалования был пропущен по причине несвоевременного вручения государственному обвинителю копии судебного приговора.

С учетом изложенного, доказательств того, что государственный обвинитель был каким-либо образом ограничен судом в возможности своевременной реализации своего процессуального права на обжалование приговора суда, не представлено.

Кроме того, как следует из материалов уголовного дела, апелляционное представление на приговор от 29 ноября 2021 года в отношении Неустроева А.А. принесено не вышестоящим прокурором, а государственным обвинителем Гуляевой В.А., которая принимала участие в суде первой инстанции.

Таким образом, государственным обвинителем апелляционное представление внесено по истечении установленного срока для обжалования приговора суда, а признать уважительной причину пропуска срока на подачу апелляционной жалобы не представляется возможным.

В этой связи суд первой инстанции, вопреки доводам государственного обвинителя, принял законное и обоснованное решение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования, с которым суд апелляционной инстанции полагает необходимым согласиться.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного постановления, не допущено, оснований для удовлетворения доводов апелляционного представления не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 января 2022 года об отказе в удовлетворении ходатайства государственного обвинителя - помощника прокурора г. Якутска Гуляевой В.А. о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 ноября 2021 года в отношении НЕУСТРОЕВА А.А. - оставить без изменения, а апелляционное представление помощника прокурора г. Якутска Гуляевой В.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня его оглашения.

Председательствующий И.Е. Мунтяну


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка