Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 15 марта 2022 года №22-389/2022

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 марта 2022 года Дело N 22-389/2022
Верховный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Ринчиновой В.В., единолично,
при секретаре Суворовой Б.В.,
с участием прокурора Цыремпиловой И.В.,
осужденного Чернышова В.А., защитника-адвоката Шагжитаровой О.В.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Чернышова В.А. на постановление Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 26 января 2022 года, которым в отношении
Чернышов В.А., родившегося ... в <...>, осужденного 25 декабря 2017 года Кировским районным судом г. Новосибирска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года;
- удовлетворено представление начальника Северобайкальского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия Р..
Отменено условное осуждение по приговору Кировского районного суда г. Новосибирск от 25 декабря 2017 года, постановлено исполнить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Чернышов В.А. взят под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислен с 26.01.2022.
Зачтено в срок отбывания наказания время содержания осужденного под стражей с 17 сентября по 25 декабря 2017 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Чернышов В.А. освобожден от уплаты процессуальных издержек.
Доложив материалы, заслушав объяснение осужденного Чернышова В.А., защитника-адвоката Шагжитаровой О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Цыремпиловой И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
... в суд поступило представление начальника Северобайкальского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия Р. об отмене условного осуждения Чернышову В.А. и исполнении наказания по приговору Кировского районного суда г. Новосибирск от 25 декабря 2017 года.
Обжалуемым постановлением представление удовлетворено.
В апелляционной жалобе осужденный Чернышов В.А. считает выводы суда противоречащими фактическим обстоятельствам дела, представление начальника УИИ недостаточно обоснованным и преждевременным в связи с отсутствием оснований для отмены условного осуждения.
После продления испытательного срока он дважды допустил неявку на регистрацию в УИИ по уважительной причине, поскольку находился на работе за пределами <...>, что подтверждается справкой с места работы. Он звонил инспектору и предупреждал об этом, просил составить телефонограмму и являлся на следующий день. Он сожалеет о допущенных неявках, все осознал, дает обещание впредь их больше не допускать, а также не допускать другие нарушения. Он никогда не скрывался от УИИ и всегда был на связи, инспектор знала его адрес, место жительства он не менял. Он уже год трудоустроен, вел порядочный образ жизни, из-за боязни увольнения допустил пропуски.
Просит постановление отменить, отказать в удовлетворении представления, освободить его из-под стражи.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.
В силу ч. 4 ст. 188 УИК РФ все условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.
Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Так, из представленных материалов следует, Чернышов при постановке на учет в УИИ был ознакомлен с порядком, условиями отбытия наказания, о чем имеются его соответствующие подписи.
25.09.2018 и 25.05.2019 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, за что ему были вынесены предупреждения об отмене условного осуждения, постановлением Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 07.05.2020 ему продлен испытательный срок на 2 месяца, всего до 4 лет 2 месяцев, возложена дополнительная обязанность "2 раза в месяц являться на регистрацию в УИИ в установленные дни".
02.06.2020, 06.10.2020 он не явился на регистрацию в УИИ без уважительной причины, за что ему были вынесены предупреждения об отмене условного осуждения, постановлением Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 18.11.2020 ему продлен испытательный срок на 3 месяца, всего до 4 лет 5 месяцев.
01.06.2021 он не явился на регистрацию в УИИ без уважительной причины, ему вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. 19.10.2021 также допустил неявку на регистрацию в УИИ без уважительной причины.
Вместе с тем, согласно справке <...> Чернышов В.А. работает в <...>, 01.06.2021 находился на рабочем месте, выполняя работы по участку <...>
При неявке 19.10.2021 осужденный уже 20.10.2021 явился в УИИ, где дал объяснение по допущенному им нарушению порядка и условий отбывания условного осуждения.
Исходя из представленных УИИ материалов, поступивших в суд 22.12.2021, следует, что условно осужденным были допущены нарушения порядка и условий отбывания наказания в течение года в виде неявок на регистрацию 01.06.2021, 19.10.2021, не более двух раз, что не свидетельствует о систематичности неисполнения возложенных судом обязанностей.
При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что Чернышов умышленно, без уважительных причин уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, нельзя признать обоснованным, что в соответствии со ст. 389.16 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также ввиду того, что выводы суда, не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, является основанием для отмены судебного решения.
Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.
В соответствии с ч. 2 ст. 399 УПК РФ участники процесса должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.
Вместе с тем, как следует из представленных материалов, условно осужденный был уведомлен 10.01.2022 о дате судебного заседания на 20.01.2022 менее, чем за 14 суток. Фактически судебное заседание было начато 20.01.2022, сведения об извещении и готовности к судебному заседанию у сторон не выяснялись судом. Судебное заседание было отложено для истребования сведений об уплате административных штрафов на 26.01.2022, где представление УИИ рассмотрено по существу.
Поскольку решение суда не соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и положениям ч. 3 ст. 74 УК РФ о возможности отмены условного осуждения при систематическом неисполнении возложенных обязанностей, в силу п. 3 ст. 389.15 УПК РФ оно подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении представления начальника филиала уголовно-исполнительной инспекции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.23, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 26 января 2022 года в отношении Чернышов В.А. отменить.
Принять новое решение.
Представление начальника Северобайкальского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Р. об отмене условного осуждения Чернышову В.А. по приговору Кировского районного суда г. Новосибирск от 25 декабря 2017 года и исполнении наказания оставить без удовлетворения.
Осужденного Чернышова В.А. из-под стражи освободить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции.
Председательствующий судья: В.В. Ринчинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка