Дата принятия: 09 февраля 2021г.
Номер документа: 22-389/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 февраля 2021 года Дело N 22-389/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего Жилкиной Е.В.,
судей Серебренникова Е.В., Сидорук М.А.,
при ведении протокола помощником судьи Аксютенковой Т.Н.,
с участием прокурора Славянской Ю.А.,
осужденной Аргуновой Н.Н. - посредством использования систем видеоконференц-связи,
защитника - адвоката Капичниковой Е.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Аргуновой Н.Н. на приговор Ангарского городского суда Иркутской области от 1 октября 2020 года, которым
Аргунова Н.Н., родившаяся <...> в <...>, гражданка Российской Федерации, (...) ранее судимая:
<...> <...> по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца; постановлением <...> от <...> испытательный срок продлен на 1 месяц, то есть до <...>;
<...> <...> по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободилась <...> по отбытии срока наказания;
<...> <...> по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, постановлением <...> от <...> неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами на срок 5 месяцев 23 дня с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства; снята с учета <...> по отбытии срока наказания,
- осуждена по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Аргунова Н.Н. заключена под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 1 октября 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Решена судьба вещественных доказательств.
Выслушав мнения сторон, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Ангарского городского суда <...> от <...> Аргунова Н.Н. признана виновной и осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено (... ) в (...) при ?обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.
В судебном заседании суда первой инстанции Аргунова Н.Н. вину в совершении преступления признала.
В апелляционной жалобе осужденная Аргунова Н.Н. выражает несогласие с видом назначенного для отбывания наказания исправительного учреждения, указывая об отсутствии возможности трудоустройства и погашения исковых требований в исправительной колонии общего режима. Просит приговор суда изменить, определить отбывание наказания в колонии-поселения.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденной Аргуновой Н.Н. государственный обвинитель - старший помощник прокурора г. Ангарска Топильский С.В. указал об отсутствии оснований для изменения приговора по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
До начала заседания суда апелляционной инстанции осужденная Аргунова Н.Н. обратилась с заявлением об отзыве своей апелляционной жалобы на приговор Ангарского городского суда Иркутской области от 1 октября 2020 года и прекращении производства по апелляционной жалобе.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденная Аргунова Н.Н. заявление об отзыве апелляционной жалобы поддержала, пояснив, что последствия отзыва ей понятны, просила прекратить производство по жалобе.
Защитник - адвокат Капичникова Е.Ю. поддержала заявление Аргуновой Н.Н. об отзыве апелляционной жалобы, просила прекратить производство по жалобе.
Прокурор Славянская Ю.А. полагала, что производство по апелляционной жалобе осужденной Аргуновой Н.Н. подлежит прекращению в связи с отзывом жалобы.
В соответствии с положениями ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что осужденная Аргунова Н.Н. отозвала поданную апелляционную жалобу до начала заседания суда апелляционной инстанции, апелляционное производство по данной жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.8, 389.20, 389.28, 398.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденной Аргуновой Н.Н. на приговор Ангарского городского суда Иркутской области от 1 октября 2020 года, в связи с отзывом апелляционной жалобы.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Жилкина Е.В.
Судьи: Серебренников Е.В.
Сидорук М.А.
Копия верна. Председательствующий Жилкина Е.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
