Дата принятия: 21 мая 2020г.
Номер документа: 22-389/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 мая 2020 года Дело N 22-389/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Николаевой Е.И.
судей Нехайковой Н.Н., Воронцовой Г.В.
с участием прокурора Зотовой С.М.
защитника - адвоката Морозовой Г.Г.
при секретаре Миронове М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Горбачевского В.С. на приговор Ленинского районного суда г. Костромы от 20 февраля 2020 года, которым
Горбачевский В.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <данные изъяты>, ранее судимый:
23.11.2015 года <данные изъяты> районным судом г. <данные изъяты> по ст. 159 ч.2 (2 эпизода), ст. 69 ч.2 УК РФ - к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
01.03.2016 года <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> края по ст. 158 ч.2 п. "в", ст. 69 ч.5 УК РФ - к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> края от 30.08.2017 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 3 месяца 24 дня исправительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства, постановлением <данные изъяты> районного суда г. <данные изъяты> от 05.03.2018 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на 23 дня лишения свободы,
07.06.2018 года <данные изъяты> районным судом г. <данные изъяты> по ст. 228 ч.1, ст. 70 УК РФ - к 8 месяцам 15 дням лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 07.01.2019 года по отбытии срока,
осужден по ст. 158 ч.3 п. "г" УК РФ - к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу,
время содержания Горбачевского В.С. под стражей с 24 ноября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы,
решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Николаевой Е.И., мнение прокурора, полагавшего необоснованным признание в действиях осужденного опасного рецидива преступлений, а в остальном приговор суда законным, обоснованным и справедливым, адвоката, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда, постановленным при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, Горбачевский В.С. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в квартире <адрес>, тайно незаконно завладел сотовым телефоном Ш. стоимостью <данные изъяты> рублей и банковской картой ПАО <данные изъяты>, имеющей банковский счет на имя Ш., открытый в региональном операционном офисе <данные изъяты>, расположенном <данные изъяты>. После чего Горбачевский В.С. проследовал в ТЦ <данные изъяты> по адресу <адрес>, 7, где в банкомате с помощью похищенной карты, зная сообщенный ему ранее Ш. пин-код, обналичил с вышеуказанного счета <данные изъяты> рублей и тайно их похитил. С похищенным общей стоимостью <данные изъяты> рублей Горбачевский В.С. скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив в результате потерпевшему Ш. значительный материальный ущерб.
В апелляционной жалобе осужденный Горбачевский В.С. указывает, что при постановлении приговора суд не принял во внимание его состояние здоровья, которое с каждым днем ухудшается, поскольку ему не оказывают в полном объеме медицинскую помощь, во время судебного заседания он был госпитализирован в больницу, где <данные изъяты> месяца лечился от <данные изъяты>. Учитывая имеющиеся у него хронические заболевания, полагает, что дальнейшее нахождение его под стражей невозможно. Суд также не взял во внимание, что на момент совершения преступления он осуществлял уход за своей престарелой бабушкой - инвалидом 1 группы, которая нуждается в его постоянном постороннем уходе. Считает, что у уда не имелось предусмотренных законом запретов на применение к нему условного осуждения. Просит применить к нему ст. 64 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Фактические обстоятельства дела изложены судом в приговоре в точном соответствии с предъявленным Горбачевскому В.С. обвинением, с которым он полностью согласился.
Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по делу соблюдены.
Действия Горбачевского В.С. квалифицированы судом правильно.
Наказание Горбачевскому В.С. назначено в соответствии с санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ и положениями главы 10 УК РФ, признать его несправедливым, чрезмерно суровым, явно не соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного и данным о личности осужденного невозможно. Все перечисленные Горбачевским В.С. в жалобе обстоятельства признаны судом смягчающими его наказание, именно совокупность этих обстоятельств позволила суду при наличии в действиях осужденного рецидива преступлений в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ не применять к нему специальные правила назначения наказания при такой форме множественности преступлений и вдвое сократить минимальный размер наказания, который должен быть ему назначен с учетом рецидива. Поводов для признания каких-либо иных обстоятельств смягчающими наказание Горбачевского В.С. не имеется.
Невозможность применения к Горбачевскому В.С. положений ст. 64 УК РФ судом в приговоре мотивирована, суд апелляционной инстанции с приведенными доводами согласен.
Применению к Горбачевскому В.С. правил ч.6 ст. 15 УК РФ и снижения категории совершенного им преступления препятствует наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.
Вместе с тем приговор суда подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Определяя, как указано в приговоре для целей его исполнения, вид имеющегося в действиях Горбачевского В.С. рецидива преступлений, суд не учел, что Горбачевского В.С. нельзя считать лицом, имеющим две судимости за совершение преступлений средней тяжести.
Хотя Горбачевский В.С. и был осужден за совершение преступлений средней тяжести двумя приговорами - от 23.11.2015 года и от 01.03.2016 года, однако окончательное наказание по последнему из этих приговоров ему назначалось не по правилам ст. 70 УК РФ, а по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ - по совокупности преступлений. Осуждение при таких обстоятельствах порождает одну судимость. Приговором от 07.06.2018 года Горбачевский В.С. был осужден за совершение преступления небольшой тяжести, судимости за такие преступления при признании рецидива преступлений не учитываются.
При таких обстоятельствах указание суда о наличии в действиях Горбачевского В.С. опасного рецидива преступлений подлежит исключению из приговора, в его действиях должен быть признан простой рецидив преступлений.
Вносимые в приговор изменения поводов для снижения назначенного Горбачевскому В.С. наказания не дают, поскольку срок наказания назначен ему судом без учета рецидива преступлений с применением ч.3 ст. 68 УК РФ.
Несмотря на то, что ст. 73 УК РФ не запрещает применение условного осуждения к лицам, совершившим преступление при простом рецидиве преступлений, судебная коллегия не усматривает оснований для применения этой нормы закона к Горбачевскому В.С. Данные о личности осужденного, который ранее неоднократно признавался виновным в совершении в том числе аналогичных преступлений, длительное время отбывал за них наказание в местах лишения свободы, но надлежащих выводов для себя не сделал, не позволяют рассчитывать на исправление Горбачевского В.С. без реального отбывания им наказания.
Подлежит изменению приговор суда и в части срока содержания Горбачевского В.С. под стражей, который зачтен судом в срок отбывания им наказания. Началом этого срока суд признал 24 ноября 2019 года - день составления в отношении Горбачевского В.С. протокола задержания, тогда как в материалах дела имеются документы о том, что фактически по подозрению в совершении преступления он был задержан сотрудниками полиции на территории <данные изъяты> края 23 ноября 2019 года, а при его доставлении в г. <данные изъяты> 23.11.2019 года около 05.35 часов попал в дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем ему оказывалась медицинская помощь. При таких обстоятельствах начало срока содержания Горбачевского В.С. по настоящему делу следует исчислять с 23, а не с 24 ноября 2019 года.
Иных оснований для внесения в приговор суда изменений нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ. судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г. Костромы от 20 февраля 2020 года в отношении Горбачевского В.С. изменить:
исключить из приговора указание на наличие в действиях Горбачевского В.С. опасного рецидива преступлений, признав в его действиях простой рецидив преступлений,
зачесть в срок отбывания наказания Горбачевским В.С. время содержания его под стражей с 23 ноября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, то есть до 20 мая 2020 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
в остальном приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Горбачевского В.С. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.И. Николаева
Судьи Н.Н. Нехайкова
Г.В. Воронцова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
