Дата принятия: 20 февраля 2020г.
Номер документа: 22-389/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 февраля 2020 года Дело N 22-389/2020
16 января 2020 года
г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Дьяченко О.В.,
судей Чаплыгиной Т.А., Шатовой Н.Е.,
при секретаре Шамиловой М.Н.,
с участием прокурора Фроловой О.В.,
осужденного Исаева С.А.,
защитника Рафикова Р.Р., представившего удостоверение адвоката N и ордер N,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе с дополнением осужденного Исаева С.А. на приговор Ленинского районного суда г. Саратова от 21 октября 2019 года, которым
Исаев Сергей Александрович, 8 марта 1989 года рождения, уроженец г. Саратова, судимый:
16 января 2017 года Кировским районным судом г. Саратова по ч. 1 ст. 228 УК РФ ( 2 эпизода), ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
13 апреля 2017 года Ленинским районным судом г. Саратова по ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободился условно-досрочно 10 января 2019 года на неотбытый срок 24 дня;
осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Чаплыгиной Т.А., выступления осужденного Исаева С.А. и защитника Рафикова Р.Р., поддержавших доводы апелляционной жалобы с дополнением о смягчении наказания, мнение прокурора Фроловой О.В., полагавшей приговор законным и обоснованным, судебная коллегия,
установила:
Исаев С.А. признан виновным в краже, то есть тайном хищении имущества ФИО8 с причинением значительного ущерба потерпевшему, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено 22 июля 2019 года в г. Саратове при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе с дополнением осужденный Исаев С.А. выражает несогласие с приговором суда. В доводах указывает, что приговор суда не соответствует требованиям ст. 297 УПК РФ. Полагает, что при назначении наказания судом нарушены требования ст. ст. 6,60 УК РФ. Считает необоснованным вывод суда о невозможности применения к нему положений ст. 64 УК РФ, поскольку он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, имеет малолетних детей, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением, страдает хроническим заболеванием. Просит приговор суда изменить, применив к нему положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание менее одной трети максимального наказания, предусмотренного санкцией статьи.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Исаева С.А. в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
признательными показаниями осужденного Исаева С.А., подтвердившего, что в ночное время 22 июля 2019 года он через балкон своей <адрес> перелез на балкон соседней <адрес>, незаконно проник в указанную квартиру и похитил имущество, принадлежащее ФИО8;
показаниями потерпевшего ФИО8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 23 июля 2019 года он приехал домой и обнаружил, что из его квартиры похищено имущество. Исаев, который является его соседом, пояснил, что до 15 августа 2019 года возместит стоимость похищенного или вернет его, но впоследствии ничего не вернул, и он обратился с заявлением о совершении кражи в полицию;
аналогичными показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ;
показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ночью 22 июля 2019 года в комиссионный магазин, где он работает приемщиком, пришел Исаев, предъявил паспорт и сдал на комиссию 2 телевизора и велосипед;
протоколом осмотра места происшествия от 15 августа 2019 года, заключением эксперта N от 10 сентября 2019 года о стоимости похищенного имущества потерпевшего, а также на других собранных по делу доказательствах, всесторонний и объективный анализ которых содержится в приговоре.
Подвергать сомнению вышеизложенные доказательства у суда не было оснований, поскольку они получены в соответствии с требованиями ст.ст. 74, 86 УПК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не противоречат друг другу, а поэтому обоснованно положены судом в основу обвинительного приговора.
Всем рассмотренным в судебном заседании доказательствам, в том числе показаниям подсудимого, письменным доказательствам, имеющим значение для установления подлежащих доказыванию обстоятельств, судом дана надлежащая оценка, приведены мотивы, в силу которых одни доказательства судом признаны достоверными, а другие отвергнуты.
Указанные доказательства в совокупности подтверждают, что Исаев С.А. ночью 22 июля 2019 года совершил кражу имущества, принадлежащего ФИО8, с причинением ему значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище.
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и дал действиям осужденного верную юридическую оценку по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Приговор суда постановлен с соблюдением требованиям ст. 297 УПК РФ и в соответствии со 307 УПК РФ, содержит четкое и подробное описание преступного деяния, признанного судом доказанным, и мотивы принятого решения.
Судебное разбирательство по делу проведено с необходимой полнотой и объективностью, с соблюдением требований ст.ст. 273-291 УПК РФ.
Протокол судебного заседания соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ.
Вопреки доводам осужденного, наказание Исаеву С.А. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, данных о его личности, в том числе состояния его здоровья, здоровья его близких, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, и отягчающего обстоятельства.
Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о назначении Исаеву С.А. наказания в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения к нему ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Мотивы принятия такого решения судом в приговоре приведены, являются убедительными и суд апелляционной инстанции с ними соглашается.
Назначенное Исаеву С.А. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, а потому снижению не подлежит.
Вид исправительного учреждения Исаеву С.А. назначен в соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Ленинского районного суда г. Саратова от 21 октября 2019 года в отношении Исаева Сергея Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи коллегии
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
