Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2021 года Дело N 22-3890/2021

<данные изъяты> 22 июня 2021года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда

в составе: председательствующего судьи Шаталова А.А.,

судей Шишкиной В.А., Тюкиной Е.В.,

помощника судьи, ведущего протокол судебного заседания,

Гребенниковой Е.Е.,

с участием прокурора Бастрыкиной Н.В.,

осужденного Рузиева Х.Н. путем использования видеоконферец-связи,

защитника Чувилева А.А., представившего удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты> от <данные изъяты>

рассмотрела в открытом судебном заседании <данные изъяты> уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Рузиева Х.Н. на приговор Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым:

Рузиев Х. Н., <данные изъяты> года рождения, уроженец Республики Таджикистан, гражданин Республики Таджикистан, несудимый;

осужден по п. "б" ч.3 ст.228-1, ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы:

- по п."б" ч.3 ст.228-1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ сроком на 04 (четыре) года 06 (шесть) месяцев;

- по ч.2 ст.228 УК РФ сроком на 03 (три) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначено лишение свободы сроком на 05 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения - содержание под стражей - оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержание Рузиева Х.Н. под стражей в порядке предварительного заключения с <данные изъяты> до дня вступления приговора в законную силу из расчета, приведенного в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Шишкиной В.А., изложившей краткое содержание приговора, существо апелляционной жалобы, объяснения осужденного Рузиева Х.Н., в защиту его интересов адвоката Чувилева А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы в полном объеме, мнение прокурора Бастрыкиной Н.В., судебная коллегия апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛА:

Рузиев Х.Н. осужден за совершение преступлений, предусмотренных п."б" ч.3 ст.228-1, ч.2 ст.228 УК РФ, за незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере и незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено 13-<данные изъяты> на территории <данные изъяты> городского округа <данные изъяты> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Рузиев Х.Н. в судебном заседании виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Рузиев Х.Н. не согласен с постановленным приговором, считая его суровым, просит изменить категорию преступления на менее тяжкую и применить условное осуждение.

По его мнению, суд ненадлежащим образом учел все имеющие смягчающие наказание обстоятельства: содействие сотрудникам полиции в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, положительные характеристики, семейное положение, наличие беременной жены, нахождении на его содержании больных родственников: матери, отца и сестры, а также оказание помощи другим лицам.

Указывает на факт провокации со стороны сотрудников полиции.

Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия апелляционной инстанции считает приговор законным, обоснованным, мотивированным и справедливым.

Судом были приняты все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Выводы суда о виновности Рузиева Х.Н. в совершении преступления подтверждаются совокупностью доказательств, собранных, проверенных и оцененных с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела в соответствии с требованиями ст.86, 87 и 88 УПК РФ.

Факт совершения, указанного в приговоре преступления, является, по существу, бесспорным и подтверждается показаниями сотрудника полиции - свидетеля Репникова С.В., пояснившего об основаниях и фактических обстоятельствах проведения оперативно - розыскных мероприятий "Наблюдение" и "Проверочная закупка" <данные изъяты>, и подтвердившего, что в ходе данного данных мероприятий был задержан Рузиев, сбывший Оводкову наркотические средства -героин; показаниями закупщика наркотических средств - Оводкова Д.Ю. об обстоятельствах участия в проверочной закупки наркотических средств, в ходе которой он приобрел у Рузиева наркотическое средство героин.

Как следует из материалов уголовного дела, приведенные в приговоре показания свидетелей, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а соответствие, изложенных в протоколе показаний, удостоверено ими как участниками уголовного судопроизводства без каких-либо замечаний и дополнений.

У суда отсутствовали основания не доверять их показаниям, поскольку их показания непротиворечивы, последовательны, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий в части юридически значимых обстоятельств.

Не имеется и каких-либо противоречий в их показаниях, поскольку они согласуются как между собой, так и в совокупности с другими доказательствами по делу, в том числе и с показаниями самого осужденного Рузиева Х.Н. об обстоятельствах приобретения им наркотических средств, и сбыта части героина Оводкову.

Изложенные обстоятельства оценены в приговоре в совокупности с другими доказательствами, не вызывающими сомнений в своей достоверности и подтверждаются обоснованно положенными судом в основу приговора материалами оперативно - розыскной деятельности, протоколами следственных действий: постановлением о проведении проверочной закупки, подписанным надлежащим лицом; собственноручно написанным заявлением Оводкова Д.Ю., в котором он указал, что желает добровольно принять участие в проведении проверочной закупки наркотических средств.

Результаты ОРД зафиксированы надлежащим образом в составленных протоколах: выдачи денег для проведения проверочной закупки наркотических средств; добровольной выдачи Оводковым Д.Ю. наркотических средств; личного досмотра Рузиева Х.Н. и изъятия у него свертка с порошкообразным веществом и денежных средств ранее врученных Оводкову для проведения проверочной закупки; заключении специалиста и эксперта о количестве и наименовании наркотических средств; протокола осмотра вещественных доказательств и других доказательств, на которые сослался суд, подробный анализ и оценка которых изложена в приговоре суда.

Утверждение в жалобе на имеющуюся со стороны сотрудников полиции провокацию при проведении ОРМ противоречит материалам дела.

Судом обоснованно установлено, что оперативно-розыскные мероприятия в виде "Наблюдение" и "Проверочная закупка" были проведены в соответствии с Федеральным законом от <данные изъяты> N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", которым предусмотрено, что при наличии оснований, изложенных в ст.7 указанного закона, в целях пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих или совершивших, с соблюдением гражданских прав и свобод, а также с учетом публичного интереса в сфере борьбы с незаконным оборотом наркотических средств, и правильно пришел к выводу о том, что в отношении осужденного правомерно были осуществлены оперативно-розыскные мероприятия.

Оперативно-розыскное мероприятие было проведено при наличии сведений об участии Рузиева Х.Н. в подготовке и совершении противоправного деяния

Из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, следует, что умысел осужденного на совершение преступления формировался вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов, участвовавших в проведении оперативно-розыскных действий.

С начала проведения оперативно-розыскных мероприятий осужденный имел полную и неограниченную возможность отказаться от совершения действий противоправного характера.

Предложения о сбыте наркотического средства не ставили Разиева Х.Н. в положение, исключающее возможность отказаться от предполагаемых действий.

Все принятые судом решения по оценке доказательств основаны на законе и материалах дела. Неустранимых существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, сомнений в виновности осужденного, требующих истолкования их в пользу осужденного, судебной коллегией по делу не установлено.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ. В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства.

Суд правильно определилна основе всей совокупности исследованных доказательств фактические обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о том, что Рузиев Х.Н. совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере и незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, квалифицировав действия подсудимого по п."б" ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении осужденному наказания, принимая во внимание требования ст.ст.6, 60, 61 УК РФ, судом были должным образом учтены характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, все данные о личности Рузиева Х.Н., наличие смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд обоснованно отнес признание вины, раскаяние в содеянном, и иные, указанные в приговоре.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд обоснованно признал их исключительными и обоснованно применил ст.64 УК РФ к наказанию по преступлению, предусмотренному п."б" ч.3 ст.228.1 УК РФ

Решение суда о назначении осужденному Рузиеву Х.Н. наказания в виде реального лишения свободы, об отсутствии оснований для применения условного осуждения, изменения категории преступления на менее тяжкую, основано на материалах уголовного дела, должным образом мотивировано, требованиям закона не противоречит.

Оснований для смягчения наказания, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену либо изменение приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20,389.28 УПК РФ, судебная коллегия апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении Рузиева Х. Н. оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденного Рузиева Х.Н., содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения.

В случае подачи кассационной жалобы, принесения кассационного представления, осужденный Рузиев Х.Н. праве ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка