Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июля 2021 года Дело N 22-3890/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Тарасовой Л.В.,

судей Кобяковой Н.Н. и Тушнолобова В.Г.,

при секретаре Лавровской В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело Конушкина А.А. по апелляционному представлению заместителя прокурора Индустриального района г. Перми Боголюбова В.В. на приговор Индустриального районного суда г. Перми от 12 мая 2021 года, которым

Конушкин Аркадий Александрович, дата рождения, уроженец ****, ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено: срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы время содержания Конушкина А.А. под стражей с 12 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Тарасовой Л.В., выступление прокурора Демидовой Е.С., поддержавшей апелляционное представление, мнение адвоката Федотова Д.Н. по доводам представления, судебная коллегия

установила:

Конушкин А.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении 12 марта 2021 года без цели сбыта наркотического средства, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 4,844 грамма, в крупном размере.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Индустриального района г. Перми Боголюбов В.В., не оспаривая квалификацию действий Конушкина А.А. и размер назначенного наказания, просит приговор изменить, при этом обращает внимание, что суд ошибочно зачел Конушкину А.А. в срок наказания период нахождения под стражей с 12 марта по 23 марта 2021 года, а также неверно указал в вводной его части на нахождение Конушкина А.А. под стражей с 12 марта 2021 года, в то время, как согласно протокола, осужденный был задержан 24 марта 2021 года.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Конушкина А.А. в преступлении, связанном с незаконным оборотом наркотических средств, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, в числе которых:

- показания осужденного Конушкина А.А., не отрицавшего факт приобретения 12 марта 2021 года из закладки наркотического средства, мефедрона, с целью личного употребления, после чего, находясь в автомобиле С., был задержан сотрудниками полиции с изъятием данного наркотика,

-показания свидетеля С. подтвердившего показания осужденного о факте задержания Конушкина А.А. сотрудниками полиции в его автомобиле и изъятии наркотического средства в кармане двери машины, ему не принадлежащего,

-показания оперативного сотрудника П., допрошенного в качестве свидетеля, о том, что в ходе оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение" 12 марта 2021 года был задержан Конушкин А.А. в автомобиле "***", который до этого что-то искал в снегу в лесном массиве; при осмотре автомобиля в кармане двери был обнаружен сверток с порошкообразным веществом белого цвета,

- согласно справки об исследовании и заключению эксперта, представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,844 грамма.

Также вина осужденного Конушкина А.А. подтверждается иными письменными доказательствами, исследованными в суде первой инстанции и положенными в основу приговора.

Все собранным по делу доказательствам суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для постановления в отношении Конушкина А.А. обвинительного приговора.

При таком положении юридическую квалификацию действий Конушкина А.А. следует признать правильной.

Наказание Конушкину А.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, в числе которых полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, достоверные сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом, не установлено.

Невозможность назначения Конушкину А.А. иного наказания, кроме лишения свободы, в приговоре мотивирована. Оснований для назначения условного осуждения, либо применения правил ч.6 ст.15 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, не находит таких оснований и судебная коллегия.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Конушкиным А.А. предусматривающих смягчение наказания с применением положений ст. 64

Вид исправительного учреждения определен верно.

Вместе с тем судебное решение подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Согласно материалам уголовного дела, установлено, что в ходе предварительного расследования Конушкин А.А. был задержан 24 марта 2021 года, что подтверждается протоколом задержания в порядке ст.91 УПК РФ. Никакие следственные действия в период с 12 марта по 23 марта 2021 года с осужденным органами предварительного расследования не проводились. В связи с чем, суд первой инстанции ошибочно указал о зачете в срок наказания в виде лишения свободы время содержания Конушкина А.А. под стражей с 12 марта по 23 марта 2021 года, а также неверно сослался в вводной части приговора на нахождение Конушкина А.А. под стражей с 12 марта 2021 года, что подлежит уточнению судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13-15, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Индустриального районного суда г. Перми от 12 мая 2021 года в отношении Конушкина Аркадия Александровича изменить:

- исключить из вводной части судебного решения ссылку суда на нахождение Конушкина А.А. под стражей с 12 марта 2021 года,

- в резолютивной части приговора считать правильным указание о зачете в срок лишения свободы Конушкина А.А. время содержания его под стражей с 24 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части судебное решение оставить без изменения.

Судебное решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационных жалоб (представлений) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалобы (представления) подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись

Судьи подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка