Дата принятия: 23 июня 2020г.
Номер документа: 22-3890/2020
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 июня 2020 года Дело N 22-3890/2020
<данные изъяты> 23 июня 2020 года
Московский областной суд в составе председательствующего судьи Ляхович М.Б.,
при помощнике судьи Панченко В.А.,
с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры <данные изъяты> Калякина А.Ю.,
адвоката Рудацкой Е.А. в защиту осужденного Маркина С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Поляниной Л.В. на приговор Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым
Маркин С. С.ч, родившийся <данные изъяты> в <данные изъяты> края, ранее судимый:
- <данные изъяты> Рязанским гарнизонным военным судом по ст. 264.1 УК РФ с применением правил ст. 64 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев;
Постановлением Рязанского гарнизонного военного суда от <данные изъяты> установлена рассрочка уплаты штрафа на период 36 месяцев из расчета выплаты каждый месяц, начиная с <данные изъяты> суммы не менее 2800 рублей, а за последний месяц не менее 2000 рублей. Штраф не уплачен, по дополнительному виду наказания (лишение права управления транспортными средствами) на учете не состоит, дополнительное наказание не отбыто;
- осужден по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.
На основании ч.ч.1 и 5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое наказание по приговору Рязанского гарнизонного военного суда от <данные изъяты> в виде штрафа в размере 100 000 рублей и частично неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 6 месяцев, и окончательно назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ, штрафа в размере 100 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.
В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ постановлено наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Ляхович М.Б., мнение прокурора Калякина А.Ю., поддержавшего доводы апелляционного представления, выступление адвоката Рудацкой Е.А. согласившейся с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Маркин С.С. признан виновным в совершении нарушения правил дорожного движения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть в управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Преступление совершено <данные изъяты> около <данные изъяты> у <данные изъяты> по 1-му <данные изъяты>у в <данные изъяты>.
В судебном заседании Маркин С.С. полностью признал свою вину.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Агальцова А.А., не оспаривая квалификацию содеянного и размер назначенного наказания, считает данный приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовно-процессуального закона, поскольку в нарушение ч. 4 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части приговора не указаны реквизиты для перечисления штрафа.
Просит приговор суда изменить, указав в резолютивной части приговора реквизиты для перечисления суммы штрафа.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу о необходимости изменения приговора суда по доводам апелляционного представления.
Уголовное дело в отношении Маркина С.С. судом рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с соблюдением требований и условий, предусмотренных ст.ст. 314 и 316 УПК РФ. Приговор суда соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.
Действиям Маркина С.С. дана правильная юридическая оценка.
Наказание назначено осужденному Маркину С.С. в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 7, 43, 60, 61 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного; данных о личности осужденного, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание; а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Судом первой инстанции не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имелось оснований для применения ст. 64, ст.15 ч. 6 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела либо изменения категории преступления. Таковых оснований не находит и суд апелляционной инстанции.
Вывод о необходимости назначения дополнительного наказания судом мотивирован.
Таким образом, назначенное Маркину С.С. наказание является справедливым, соответствующим общественной опасности содеянного и личности виновного, а также закрепленным в уголовном законе принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Нарушений требований уголовно - процессуального законодательства, влекущих за собой отмену приговора, из материалов уголовного дела не усматривается.
Вместе с тем, обоснованными являются доводы апелляционного представления прокурора о нарушении судом положений ч. 4 ст. 308 УПК РФ, поскольку в резолютивной части приговора не указана информация, необходимая для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа.
Из материалов дела следует, что штраф назначен Маркину С.С. в качестве основного наказания по предыдущему приговору (<данные изъяты> гарнизонного военного суда от <данные изъяты>), при этом постановлением Рязанского гарнизонного военного суда от <данные изъяты> установлена рассрочка уплаты штрафа на период 36 месяцев из расчета выплаты каждый месяц, начиная с <данные изъяты> суммы не менее <данные изъяты> рублей. Осужденным Маркиным С.С. производятся установленные отчисления, что подтверждается представленными в суд первой инстанции квитанциями (<данные изъяты>).
Обжалованным приговором суда установлено, что штраф подлежит исполнению самостоятельно.
На основании изложенного апелляционная инстанция приходит к выводу, что в соответствии со ст. 389.17 УПК РФ приговор подлежит изменению, с указанием в резолютивной части приговора необходимых для оплаты штрафа реквизитов, по которым осужденный уже выплачивает штраф.
Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.17, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении Маркина С. С.ча изменить:
- указать в резолютивной части приговора о перечислении суммы штрафа, назначенного в качестве основного наказания Маркину С.С., по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в первый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Ляхович М.Б.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
