Постановление Краснодарского краевого суда от 15 июля 2014 года №22-3890/2014

Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 22-3890/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 июля 2014 года Дело N 22-3890/2014
 
г. Краснодар 15 июля 2014 года.
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего: Колесникова Н.В.,
при секретаре судебного заседания Лисовцовой Н.Н.,
с участием: прокурора Гуляева А.В.,
адвоката Базавлук Н.В. (удостоверение <...>, ордер <...>)
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Бабиева О.Ю. на постановление Ейского районного суда Краснодарского края от 25 декабря 2013 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Бабиева О.Ю. о снятии судимости по приговору Ейского районного суда Краснодарского края от 22.12.2004 года.
Заслушав доклад судьи краевого суда Колесникова Н.В., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, объяснения адвоката Базавлук Н.В. в интересах осужденного Бабиева О.Ю., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Гуляева А.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором Ейского районного суда Краснодарского края от 20.08.2009 года Бабиев О.Ю. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 14.10.2009 года приговор Ейского районного суда Краснодарского края от 20.08.2009 года в отношении Бабиева О.Ю. изменен: исключено из мотивировочной части приговора ссылка суда на то, что преступление совершено умышленно и Бабиев О.Ю. состоит на учете в наркологическом кабинете с 2004 года с диагнозом синдром алкогольной зависимости, в остальной части приговор суда оставлен без изменения.
Приговором Ейского районного суда Краснодарского края от 22.01.2010 года Бабиев О.Ю. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Ейского районного суда Краснодарского края от 20.08.2009 года и окончательно назначено 5 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 03.03.2010 года приговор Ейского районного суда Краснодарского края от 22.01.2010 года в отношении Бабиева О.Ю. оставлен без изменения.
Постановлением Президиума Краснодарского краевого суда от 24.07.2013 года приговор Ейского районного суда Краснодарского края от 22.01.2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 03.03.2010 года в отношении Бабиева О.Ю. изменены: исключено из описательно-мотивировочная части приговора указание о совершении Бабиевым О.Ю. 18.08.2009 года преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. Постановлено считать Бабиева О.Ю. осужденным по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Ейского районного суда Краснодарского края от 20.08.2009 года и окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Бабиев О.Ю. обратился в суд с ходатайством о снятии судимости, ссылаясь на то, что приговором Ейского районного суда Краснодарского края от 22.12.2004 года он был осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, 01.02.2007 года был освобожден условно-досрочно по постановлению Курского районного суда Ставропольского края. По приговору Ейского районного суда Краснодарского края от 22.01.2010 года, наказание по которому он отбывает в настоящий момент, имеет место опасный рецидив преступления, так как на момент совершения преступления не была погашена судимость по ч. 1 ст. 111 УК РФ. По состоянию на 02.02.2013 года с момента его фактического освобождения прошло 6 лет, и, следовательно, его судимость по приговору суда от 22.12.2004 года погашена и он является лицом ранее не судимым в соответствии с действующим законодательством. На основании изложенного просит исключить из приговора Ейского районного суда Краснодарского края от 22.01.2010 года опасный рецидив преступления, согласно ч. 6 ст. 86 УК РФ аннулировать все правовые последствия, связанные с судимостью.
Суд в удовлетворении ходатайства осужденного Бабиева О.Ю. отказал.
В апелляционной жалобе осужденный Бабиев О.Ю. выражает несогласие с постановлением суда, которым ему отказано в удовлетворении ходатайства о снятии судимости, просит его отменить и материалы дела направить на новое судебное рассмотрение.
В обоснование доводов указывает, что по приговору Ейского районного суда Краснодарского края от 22.01.2010 года, наказание по которому он отбывает в настоящий момент, имеет место опасный рецидив преступления, так как на момент совершения преступления не была погашена судимость по ч. 1 ст. 111 УК РФ.
Обращает внимание, что по состоянию на 02.02.2013 года с момента его фактического освобождения прошло 6 лет, и, следовательно, его судимость по приговору суда от 22.12.2004 года погашена и он является лицом ранее не судимым в соответствии с действующим законодательством.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд не находит оснований для отмены постановления суда по следующим основаниям.
В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении шести лет после отбытия наказания.
Из представленных материалов дела следует, что постановлением Президиума Краснодарского краевого суда от 24.07.2013 года приговор Ейского районного суда Краснодарского края от 22.01.2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 03.03.2010 года в отношении Бабиева О.Ю. изменены: исключено из описательно-мотивировочная части приговора указание о совершении Бабиевым О.Ю. 18.08.2009 года преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.
Постановлено считать Бабиева О.Ю. осужденным по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Ейского районного суда Краснодарского края от 20.08.2009 года и окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с требованиями ст.ст. 396-397 УПК РФ исключение из приговора Ейского районного суда Краснодарского края от 22.01.2010 года, вступившего в законную силу, указания на опасный рецидив преступлений и судимость Бабиева О.Ю., не является компетенцией Ейского районного суда.
Таким образом, суд апелляционной инстанции находит правильным вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Бабиева О.Ю. о снятии судимости по приговору Ейского районного суда Краснодарского края от 22.12.2004 года.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
Доводы осужденного Бабиева О.Ю. о том, что постановление Ейского районного суда Краснодарского края от 25.12.2013 года ему было вручено спустя 5 месяцев, являются несостоятельными и не влекут отмену принятого судом решения.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного Бабиева О.Ю., не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ейского районного суда Краснодарского края от 25 декабря 2013 года в отношении Бабиева О.Ю. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Краснодарского краевого суда в течение одного года с момента его провозглашения.
Председательствующий



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать