Постановление Оренбургского областного суда от 21 августа 2014 года №22-3889/2014

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 августа 2014 года Дело N 22-3889/2014
 
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Оренбург 21 августа 2014года
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Янкевич Е.Н.
при секретаре Ткаченко М.В.
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Ковалевской Н.В.
осужденного Антоневича В.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осуждённого Антоневича В.Н. на постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 29 мая 2014 года
которым
Антоневичу *** (дата) года рождения, уроженцу (адрес), отказано в принятии ходатайства о применении Постановления Государственной Думы Федерального собрания от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД " Об объявлении амнистии в связи с 20 летием принятия Конституции Российской Федерации", по приговору *** районного суда (адрес) от 25 марта 2010 года.
Заслушав доклад судьи Янкевич Е.Н., пояснения осужденного Антоневича В.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Ковалевской Н.В. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
осужденный Антоневич В.Н., отбывающий наказание в виде лишения свободы по приговору *** районного суда (адрес) от 25 марта 2010 года, обратился в суд с ходатайством о применении Постановления Государственной Думы Федерального собрания от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД " Об объявлении амнистии в связи с 20 летием принятия Конституции Российской Федерации", по приговору *** районного суда (адрес) от 25 марта 2010 года.
Постановлением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 29 мая 2014 года, осужденному Антоневичу В.Н., отказано в принятии ходатайства о применении акта амнистии.
В апелляционной жалобе осужденный Антоневич В.Н., не соглашаясь с вынесенным постановлением, ссылается на его необоснованность, незаконность и несправедливость, полагает, что вопросы связанные с применением акта амнистии должен разрешать суд, а не начальник учреждения. Указывает, что дата вынесения постановления судом указана неверно 29 мая 2014 года, ввиду того, что копия постановления им получена 27 мая 2014 года.
Просит постановление отменить, апелляционную жалобу рассмотреть с его участием.
В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Антоневич В.Н., от услуг защитника отказался, мотивируя свой отказ, как не связанный с материальным положением. Учитывая, что отказ осужденного от услуг защитника не противоречит требованиям закона, суд апелляционной инстанции отказ от защитника удовлетворяет.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и выслушав участников процесса, суд апелляционной находит постановление суда законным и обоснованным.
Из материалов дела видно, что осужденный Антоневич В.Н. отбывает наказание в учреждении ФКУ ИК*** г. ФИО2 по (адрес) на основании приговора *** районного суда (адрес) от 25 марта 2010 года.
Осужденный Антоневич В.Н. обратился в суд с ходатайством о применении в отношении него акта об амнистии в связи с Постановлением Государственной Думы Федерального собрания от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД " Об объявлении амнистии в связи с 20 летием принятия Конституции Российской Федерации".
Суд обоснованно отказал в принятии ходатайства осужденного Антоневича В.Н., о применении акта амнистии, разъяснив ему право на обращение с данным ходатайством в администрацию ФКУ по месту отбывания наказания, поскольку в соответствии с п.1 Постановления Государственной Думы от 18.12.2013 года N3503-6 ГД "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ" возложено применение указанного Постановления об амнистии на исправительные учреждения и следственные изоляторы в отношении осужденных к лишению свободы, приговоры, по делам которых вступили в законную силу.
Приговор *** районного суда (адрес) от 25 марта 2010 года, в отношении осужденного Антоневича В.Н., вступил в законную силу, Антоневич В.Н. отбывает наказание в ФКУ ИК*** г ФИО2 (адрес), в связи с чем применение Постановления Государственной Думы от 18.12.2013 года N3503-6 ГД "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ" возложено на администрацию исправительного учреждения в котором отбывает наказание осужденный.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены либо изменения постановления суда по основаниям указанным в апелляционной жалобе осужденного.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного относительно даты вынесения постановления об отказе в принятии ходатайства о применении акта амнистии, постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области вынесено 29 мая 2014 года, о чем свидетельствует сопроводительное письмо (л.д.13), датированное 29 мая 2014 года, о направлении начальнику учреждения ФКУ СИЗО*** ФИО2 по (адрес), для вручения осужденному Антоневичу В.Н., копии постановления об отказе в приеме ходатайства о применении акта амнистии от 29 мая 2014 года. Согласно расписок, о получении осужденным копии постановления на (л.д.3), в дате получения копии постановления имеются исправления, что не является безусловным основанием для отмены постановления, тем более что текст расписки свидетельствует о том, что осужденному вручалась копия постановления суда от 29 мая 2014 года.
Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л :
постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 29 мая 2014 года об отказе в приеме ходатайства осужденного Антоневича *** о применении Постановления Государственной Думы Федерального собрания от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 20 летием принятия Конституции Российской Федерации", оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: Янкевич Е.Н.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка