Дата принятия: 26 июля 2021г.
Номер документа: 22-3888/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июля 2021 года Дело N 22-3888/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Кожевникова С.Ю.
судей Бандовкина В.С., Харьковского А.А.
при секретаре Варнавской Д.С.
с участием:
- осужденной Поповой М.М. (путем видеоконференц-связи)
- адвоката Псюкаловой М.Н.
- прокурора Хижняка И.В.
рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Овчинникова И.М. и апелляционные жалобы осужденной
Поповой М.М.,
ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, ранее судимой:
- приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 7 декабря 2016 года по п. "а" ч.3 ст.158, п.п. "б,в" ч.2 ст.158, п. "б" ч.2 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобождена 6 августа 2019 года по отбытию наказания,
на приговор Октябрьского районного суда Ростовской области от 12 апреля 2021 года, которым она осуждена по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения оставлена прежней в виде содержания под стражей, срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 25 октября 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Кожевникова С.Ю., выслушав мнения:
- осужденной Поповой М.М. и ее защитника адвоката Псюкаловой М.Н., поддержавших доводы апелляционных жалоб;
- прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Хижняка И.В. об изменении приговора по доводам апелляционного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Попова М.М. признана виновной и осуждена за убийство ФИО7, совершенное 24 октября 2020 года в Октябрьском районе Ростовской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Попова М.М. свою вину признала.
Не согласившись с приговором, стороны обжаловали его в апелляционном порядке.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Овчинников И.М. просит приговор изменить, дополнив его описательно- мотивировочную часть указанием на наличие в действиях осужденной особо опасного рецидива преступлений.
В лично поданных апелляционных жалобах осужденная Попова М.М. просит приговор изменить, смягчив назначенное наказание. Обращает внимание на то, что она явилась с повинной, вину признала, раскаялась.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.
Законность осуждения Поповой М.М. никем не оспаривается и у апелляционной инстанции сомнений не вызывает. Показания допрошенных свидетелей в совокупности с иными доказательствами, в том числе и собственными показаниями осужденной, подробный анализ которых приведен в приговоре, полностью подтверждают ее вину в совершении преступления.
Указанные доказательства, являющиеся относимыми, допустимыми и достоверными, не имеющие между собой существенных противоречий, получили в приговоре надлежащую оценку, с которой коллегия соглашается.
Действия Поповой М.М. судом квалифицированы правильно.
Вопреки доводам апелляционных жалоб, суд должным образом мотивировал назначение осужденной наказания. Приняты во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также данные о личности Поповой М.М. В связи с этим назначенное наказание является справедливым, оснований для его изменения коллегия не усматривает
В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют правовые основания для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.
Вместе с тем доводы апелляционного представления соответствуют требованиям уголовного закона, в связи с чем приговор подлежит изменению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-14, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Октябрьского районного суда Ростовской области от 12 апреля 2021 года в отношении Поповой М.М. изменить, дополнив его описательно- мотивировочную часть указанием на наличие в действиях осужденной особо опасного рецидива преступлений.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии настоящего судебного решения. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
