Дата принятия: 21 мая 2021г.
Номер документа: 22-3888/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 мая 2021 года Дело N 22-3888/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Галимуллина И.С.,
судей Ашрафзянова Р.Ш., Усманова А.А.,
при секретаре судебного заседания - помощнике судьи Садриевой Э.М.,
с участием прокурора Сафиуллина Р.Р.,
осужденного Леонтьева А.А. (с использованием систем видео-конференц-связи),
адвоката Марфиной Л.В., представившей удостоверение N 521 и ордер N 265502,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Леонтьева А.А. и адвоката Камалиева С.К. на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 18 марта 2021 года, которым
Леонтьев Александр Анатольевич, родившийся <дата> в <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>
осужден
по части 1 статьи 162 УК РФ к лишению свободы на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с пунктом "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с 25 декабря 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Отказано в удовлетворении гражданского иска ФИО1
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Ашрафзянова Р.Ш., выступления осужденного Леонтьева А.А., адвоката Марфиной Л.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Сафиуллина Р.Р., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Леонтьев А.А. признан виновным в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для здоровья.
Преступление совершено 19 декабря 2020 года в городе Нижнекамске Республики Татарстан при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Леонтьев А.А. вину признал.
В апелляционной жалобе осужденный Леонтьев А.А. считает приговор чрезмерно суровым, просит его изменить и смягчить назначенное наказание. Ссылается на такие смягчающие наказание обстоятельства, как признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, молодой возраст, воспитание в многодетной семье, положительные характеристики, состояние здоровья, мнение потерпевшей, которая просила строго его не наказывать.
Адвокат Камалиев С.К. в апелляционной жалобе просит приговор в отношении Леонтьева А.А. изменить и назначить ему наказание с применением статьи 73 УК РФ либо более мягкое, не связанное с лишением свободы. В обоснование указывает, что не в полной мере были учтены смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и условия жизни его многодетной семьи, в которой он помогает родителям в воспитании малолетних братьев и сестер. Леонтьев А.А. вину признал, в содеянном раскаялся, добровольно возместил причиненный преступлением материальный ущерб, активно способствовал расследованию уголовного дела и установлению истины по делу, преступление совершил впервые, от его деяния каких-либо тяжких последствий не наступило.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, Судебная коллегия приходит к выводу, что приговор является законным и обоснованным.
В судебном заседании Леонтьев А.А. пояснил, что 19 декабря 2020 года зашел в магазин, взял бутылку пива и прошел к кассе. На кассе достал складной нож и потребовал у продавца деньги. Затем в магазин зашли покупатели, он взял бутылку пива и ушел.
В протоколе явки с повинной и при проверке показаний на месте он подтвердил свои показания.
Потерпевшая Потерпевший N 1 в судебном заседании пояснила, что неизвестный мужчина, угрожая ножом, требовал открыть кассу и выдать деньги. Не получив денег, он взял бутылку пива и вышел из магазина.
В судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего ФИО1 который пояснил, что 19 декабря 2020 года ему позвонила Потерпевший N 1 и сообщила, что неизвестный мужчина, угрожая ножом, требовал открыть кассу и выдать деньги. Не получив денег, неизвестный мужчина похитил бутылку пива стоимостью 29 рублей 52 копейки и скрылся. В момент преступления в кассе находилось 34 673 рубля.
Свидетель Свидетель N 1, показания которой оглашены в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ, подтвердила показания потерпевшей Потерпевший N 1
В судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ оглашены показания - сотрудника полиции Свидетель N 2, который пояснил, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий задержан Леонтьев А.А., который признался, что, угрожая ножом, пытался похитить деньги из кассы магазина.
При таких обстоятельствах Леонтьев А.А. обоснованно признан виновным.
Поскольку он не пытался применить нож, а лишь продемонстрировал его, суд правильно исключил признаки применения предмета, используемого в качестве оружия, а также опасности для жизни, и квалифицировал его действия по части 1 статьи 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для здоровья.
При назначении наказания виновному в качестве смягчающих обстоятельств суд учел явку с повинной, признание вины и раскаяние, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, воспитание в многодетной семье, молодой возраст, положительные характеристики, состояние здоровья его и его родственников, мнение потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании, отсутствие отягчающих обстоятельств.
Тем самым все смягчающие наказание обстоятельства учтены в полной мере.
Вместе с тем, он учел характер и степень общественной опасности преступления, обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения статьи 73 УК РФ и назначил справедливое наказание с учетом положений части 1 статьи 62 УК РФ.
Нарушения уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не установлены.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 18 марта 2021 года в отношении Леонтьева Александра Анатольевича оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Леонтьева А.А. и адвоката Камалиева С.К. - без удовлетворения.
Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в городе Самара через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.
В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи
Справка:
Леонтьев А.А. находится в <адрес>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
