Постановление Ростовского областного суда от 26 июля 2021 года №22-3887/2021

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 июля 2021 года Дело N 22-3887/2021
Судья Ростовского областного суда Кожевников С.Ю.,
при секретаре Варнавской Д.С.
с участием:
- осужденного Попова А.С. (путем видео-конференц-связи)
- адвоката Медведева С.А.
- прокурора Хижняка И.В.
рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного
Попова А.С.,
ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА ранее судимого:
- приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области от 21 апреля 2016 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден 19 апреля 2019 года по отбытию наказания.
на приговор Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12 мая 2021 года, которым он осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения оставлена прежней в виде содержания под стражей, срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей в качестве административного задержанного с 24 апреля 2020 года по 25 апреля 2020 года и время содержания под стражей с 19 ноября 2020 года по день вступления приговора в законную силу.
Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.
Доложив материалы дела, выслушав мнения:
- осужденного Попова А.С. и его защитника адвоката Медведева С.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб;
- прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Хижняка И.В., полагавшего приговор законным, суд
УСТАНОВИЛ:
Попов А.С. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение наркотического средства массой 0,44 грамма 24 апреля 2020 года в г. Ростове-на-Дону при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Попов А.С. вину не признал.
Не согласившись с приговором, осужденный обжаловал его в апелляционном порядке, указав в апелляционных жалобах на необходимость его отмены. Обращает внимание на то, что в его организме и на смывах с ладоней наркотические средства не обнаружены, как не обнаружены его следы и на пакетике с наркотиком. Изъятый у него телефон был заблокирован, он его отказался разблокировать, поэтому находящиеся в материалах уголовного дела скриншоты получены неизвестным способом, сам он их ранее не видел. Не согласен с отказом суда в вызове для допроса дознавателя, расследовавшего уголовное дело. Наркотическое средство ему было подброшено сотрудниками полиции, вину он не признавал, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Попова А.С. в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на достаточной совокупности относимых, допустимых и достоверных доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку в приговоре.
Так, из показаний свидетелей Свидетель N 2, Свидетель N 4, Свидетель N 1 и других следует, что 24 апреля 2020 года у Попова А.С. был изъят пакетик с наркотическим средством.
Изложенные в приговоре показания указанных свидетелей последовательны, согласуются между собой и не содержат неустраненных судом существенных противоречий, ставящих под сомнение виновность осужденного. При этом в материалах дела отсутствуют сведения о заинтересованности свидетелей в исходе дела, а также о наличии у них причин для оговора Попова А.С.
То, что в изъятом пакетике находилось именно наркотическое средство, подтвердили выводы проведенной по делу судебной экспертизы, при этом оснований сомневаться в экспертном заключении не имеется, поскольку она назначена и проведена в соответствии с законом в надлежащем экспертном учреждении специалистом, имеющим соответствующее образование и опыт работы, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Кроме того, в ходе личного досмотра у Попова А.С. был изъят смартфон "Redmi", а согласно протоколу его осмотра, в смартфоне обнаружена переписка в мессенджере "Телеграмм", безусловно свидетельствующая о причастности осужденного к незаконному обороту наркотических средств. Впоследствии смартфон возвращен Попову А.С. и был им утрачен.
Как личный досмотр осужденного, так и осмотр принадлежащего ему смартфона проведены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, в связи с чем сомневаться в достоверности полученных сведений у апелляционного суда оснований не имеется.
Несогласие стороны защиты с судебной оценкой представленных доказательств не является основанием для отмены приговора.
Материалы дела не содержат объективных и достоверных сведений о подбросе Попову А.С. сотрудниками полиции наркотических средств, тем более, что по результатам проведенной следственным органом процессуальной проверки его доводы об этом своего подтверждения не нашли, в связи с чем в возбуждении уголовного дела отказано.
Все ходатайства, в том числе о вызове для допроса дознавателя, судом рассмотрены в установленном законом порядке, по ним приняты законные и обоснованные решения, с которыми суд соглашается.
Действия осужденного квалифицированы правильно.
Суд должным образом мотивировал назначение Попову А.С. наказания. Приняты во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также данные о личности осужденного. В связи с этим назначенное наказание является справедливым, оснований для его смягчения, а также для применения положений ст.73 УК РФ не усматривается.
При таком положении приговор подлежит оставлению без изменения, а апелляционные жалобы - оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-14, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12 мая 2021 года в отношении Попова А.С. оставить без изменения, его апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего судебного решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья С.Ю. Кожевников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка