Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 25 мая 2021 года №22-3887/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 мая 2021 года Дело N 22-3887/2021
Верховный Суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего Яруллина Р.Н.,
при секретаре судебного заседания Исляевой Д.Р.,
с участием прокурора Шакирова А.М.,
защитника подсудимого Ахметдинова Е.Р. - адвоката Ульянова Д.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Апполоновой А.Е. на постановление Ново-Савиновского районного суда города Казани от 08 февраля 2021 года, которым возвращено прокурору на основании пункта 1 части первой статьи 237 УПК РФ для устранения препятствий рассмотрения судом уголовное дело по обвинению Ахметдинова Евгения Ринатовича, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного пунктом "в" части 2 статьи 158 УК РФ.
Заслушав мнение прокурора Шакирова А.М., полагавшего постановление подлежащим отмене по доводам апелляционного представления, выступление защитника Ульянова Д.А., просившего апелляционное представление оставить без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Ахметдинов Е.Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом "в" части 2 статьи 158 УК РФ.
Постановлением Ново-Савиновского районного суда города Казани от 08 февраля 2021 года уголовное дело возвращено прокурору на основании пункта 1 части первой статьи 237 УПК РФ для устранения нарушений, допущенных при составлении обвинительного заключения.
Принятое решение мотивировано тем, что в итоговом документе предварительного следствия указаны недостоверные сведения о личности обвиняемого, а именно о его месте нахождения, что исключает возможность постановления на основе данного обвинительного заключения приговора или принятия по уголовному делу иного решения.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Апполонова Е.А. просит постановление отменить, уголовное дело возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Утверждает, что приведенные в обвинительном заключения сведения о месте нахождения обвиняемого на составления итогового документа предварительного следствия и направления уголовного дела в суд соответствовали действительности. Неявка Ахметдинова Е.Р. в суд 06 ноября 2019 года, о чем приведено указание в обжалуемом судебном решении, не свидетельствует о том, что сведения о его местонахождении, указанные в обвинительном заключении, не соответствовали действительности. При этом подтверждение того, что обвиняемый не проживал в указанном в обвинительном заключении месте, в уголовном деле отсутствует. Кроме того, 16 февраля 2021 года Ахметдинов Е.Р. был задержан в ходе проведения розыскных мероприятий. При таких обстоятельствах правовые основания для возвращения уголовного дела прокурору у суда первой инстанции отсутствовали.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает постановление подлежащим отмене.
В соответствии с пунктом 1 части первой статьи 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основании данного заключения.
При возвращении прокурору уголовного дела в отношении Ахметдинова Е.Р. приведенные требования закона судьей соблюдены.
Как предусмотрено пунктом 2 части первой статьи 220 УПК РФ, в обвинительном заключении следователь, в том числе указывает сведения о личности обвиняемого, к числу которых относятся сведения о его месте нахождения.
В итоговом документе предварительного следствия указано, что подсудимый зарегистрирован по адресу: <данные изъяты>, а проживает по адресу: <данные изъяты>.
В апелляционном представлении государственный обвинитель утверждает, что на момент направления уголовного дела в отношении Ахметдинова Е.Р. в суд, то есть на 31 октября 2019 года, указанные сведения о его месте нахождения были актуальными, что не соответствует действительности.
Как установлено в ходе проведения мероприятий по розыску подсудимого, по указанному месту регистрации он не проживает с 2018 года, его местонахождение соседям не известно.
По месту жительства Ахметдинова Е.Р. располагается реабилитационный центр "Содействие", где он некоторое время проходил лечение, после чего покинул это заведение.
Изложенное свидетельствует о том, что приведенные в обвинительном заключении по уголовному делу указанные сведения о личности Ахметдинова Е.Р. не соответствуют действительности.
При таких обстоятельствах основанный на приведенных положениях УПК РФ вывод суда об установлении в ходе судебного разбирательства нарушений, допущенных при составлении обвинительного заключения, следует признать обоснованным.
Данное обстоятельство, в свою очередь, в соответствии с пунктом 1 части первой статьи 237 УПК РФ является основанием для возвращения уголовного дела прокурору, что свидетельствует о правильности принятого судом первой инстанции решения.
С учетом этого доводы апелляционного представления о незаконности и необоснованности обжалуемого судебного решения являются несостоятельными.
Вместе с тем, принимая во внимание, что 16 февраля 2021 года Ахметдинов Е.Р. задержан в ходе проведения розыскных мероприятий, заключен под стражу и в настоящее время содержится в следственном изоляторе, то есть его место нахождение установлено, имевшиеся препятствия для рассмотрения уголовного дела по существу, послужившие основанием для его возвращения прокурору, в настоящее время отпали.
В таком случае необходимость для возвращения уголовного дела прокурору для устранения указанных препятствий отсутствует, в связи с чем обжалуемое судебное решение из соображений целесообразности и процессуальной экономии подлежит отмене, а уголовное дело - возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ново-Савиновского районного суда города Казани от 08 февраля 2021 года в отношении подсудимого Ахметдинова Евгения Ринатовича отменить, уголовное дело возвратить в тот же суд для рассмотрения по существу в ином составе.
Апелляционное представление государственного обвинителя Апполоновой А.Е. удовлетворить частично.
Кассационная жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ, могут быть поданы непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (город Самара).
Подсудимый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка