Постановление Верховного Суда Республики Татарстан

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 мая 2021 года Дело N 22-3886/2021

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Усманова А.А.,

при секретаре судебного заседания Мухамадиевой З.С.,

с участием прокурора Сафиуллина Р.Р.,

осуждённого Морозова А.А. посредством системы видеоконференц-связи,

его защитника - адвоката Родченкова И.Д., предъявившего удостоверение N 685 и ордер N 240690,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Ново-Савиновского района города Казани Селиваненко А.А. на приговор Ново-Савиновского районного суда города Казани от 12 марта 2021 года, которым

Морозов Артур Александрович, родившийся <данные изъяты>, судимый:

- 20 сентября 2019 года по ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 02 года;

- 27 февраля 2020 года по ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ (02 эпизода), с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ, к 01 году 06 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 02 года;

- 27 июля 2020 года по ст. 158.1 УК РФ (04 эпизода), с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ, к 01 году лишения свободы. На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 20 сентября 2019 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 20 сентября 2019 года, окончательно назначено 03 года 02 месяца лишения свободы. Постановлено приговор от 27 февраля 2020 года исполнять самостоятельно;

- 04 сентября 2020 года с учётом последующих изменений по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 27 июля 2020 года окончательно назначено 03 года 03 месяца лишения свободы;

- 11 ноября 2020 года по ст. 158.1 УК РФ (07 эпизодов), по ст. 158 ч. 1 УК РФ (02 эпизода), с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы. На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 27 февраля 2020 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 27 февраля 2020 года назначено 02 года 10 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 27 июля 2020 года окончательно назначено 04 года 06 месяцев лишения свободы;

- 10 декабря 2020 года по ст. 158 ч. 1 (02 эпизода), 161 ч. 1 (02 эпизода), 158.1, 30 ч. 3, 158.1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ, к 01 году 06 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 11 ноября 2020 года окончательно назначено 05 лет лишения свободы;

- 26 февраля 2021 года по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 01 году лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 10 декабря 2020 года окончательно назначено 05 лет 03 месяца лишения свободы,

- осуждён по ст. 30 ч. 3, 158.1 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями по приговорам от 04 сентября 2020 года, 26 февраля 2021 года, окончательно назначено 05 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок начала наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Морозов А.А. взят под стражу в зале суда.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. "б" УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 12 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета 01 день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено зачесть в отбытый срок наказания частично отбытое наказание по приговору от 26 февраля 2021 года.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Изучив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, выслушав мнения прокурора Сафиуллина Р.Р., осуждённого Морозова А.А., защитника Родченкова И.Д., поддержавших доводы представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

По приговору суда Морозов А.А. признан виновным в том, что, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, покушался на тайное хищение из магазина "Пятерочка" нескольких банок кофе, принадлежащих ООО "Агроторг", на общую сумму 1047 рублей 42 копейки.

Покушение на преступление совершено 21 мая 2020 года в городе Казани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Морозов А.А. вину признал.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Ново-Савиновского района города Казани Селиваненко А.А., не оспаривая доказанность вины, квалификацию и наказание, просит уточнить приговор. Сославшись на ст. 297 ч. 4 УПК РФ, указывает о допущении в вводной части приговора технической ошибки, выразившейся в неверном указании статей Уголовного кодекса РФ, по которым Морозов А.А. был осуждён по приговору от 10 декабря 2020 года. Также указывает о том, что в резолютивной части не указан временной период - с 23 июня 2020 года по 11 марта 2021 года, который подлежит зачету как отбытое наказание по приговору от 26 февраля 2021 года.

Проверив материалы уголовного дела, доводы представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вина Морозова А.А., кроме его собственных признательных показаний также подтверждается другими исследованными в суде первой инстанции и положенными в основу приговора доказательствами: показаниями представителя потерпевшего ООО "Агроторг" - ФИО1 показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3., ФИО4., ФИО5.; протоколом изъятия 21 мая 2021 года товара, который пытался похитить Морозов А.А.; счёт-фактурой о стоимости указанного товара; протоколом осмотра товара; копией постановления мирового судьи от 20 марта 2020 года о привлечении Морозова А.А. к административной ответственности по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ.

Всесторонний анализ собранных по делу доказательств, полученных в установленном законом порядке, полно и объективно исследованных в судебном заседании, а также получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, свидетельствует о том, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан вывод о виновности Морозова А.А. по ст. 30 ч. 3, 158.1 УК РФ, а именно в покушении на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Данные требования закона судом в полной мере выполнены.

С учётом всех обстоятельств по делу, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд первой инстанции с приведением соответствующей мотивировки пришёл к правильному выводу о необходимости назначения Морозову А.А. наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст. 53.1, 64, 73 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Морозова А.А., суд не установил.

Вид исправительного учреждения назначен правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не усматривается.

Апелляционное представление в части того, что в резолютивной части следует указать период - с 23 июня 2020 года по 11 марта 2021 года, который подлежит зачету как отбытое наказание по приговору от 26 февраля 2021 года, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку Уголовный кодекс РФ при назначении наказания по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ предусматривает, что в этом случае в окончательное наказание должно быть зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору. Закон не предусматривает обязанность указывать временной период, подлежащий такому зачету.

Вместе с тем, как обоснованно указано в апелляционном представлении прокурора, суд при вынесении приговора, в вводной части допустил техническую ошибку, а именно при указании судимости по приговору от 10 декабря 2020 года указал, что Морозов А.А. осуждён по ст. 158 ч. 1 (02 эпизода), 161 ч. 1 (02 эпизода), 158.1, 158.1 ч. 3 УК РФ, тогда как Морозов А.А. был осуждён по ст. 158 ч. 1 (02 эпизода), 161 ч. 1 (02 эпизода), 158.1, 30 ч. 3, 158.1 УК РФ.

Поэтому суд апелляционной инстанции уточняет вводную часть приговора.

Соответственно апелляционное представление прокурора подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ново-Савиновского районного суда города Казани от 12 марта 2021 года в отношении Морозова Артура Александровича оставить без изменения.

Уточнить вводную часть тем, что по приговору от 10 декабря 2020 года Морозов А.А. осуждён по ст. 158 ч. 1 (02 эпизода), 161 ч. 1 (02 эпизода), 158.1, 30 ч. 3, 158.1 УК РФ.

Апелляционное представление прокурора удовлетворить частично.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в течение 06 месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного ст. 401.3 ч. 4 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка