Постановление Краснодарского краевого суда от 09 июля 2020 года №22-3886/2020

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 июля 2020 года Дело N 22-3886/2020
Суд апелляционной инстанции в составе:
председательствующего судьи Краснодарского краевого суда Курдакова Г.Л.,
при секретаре судебного заседания Демидовой Ю.А.
с участием прокурора Челебиева А.Н.
осужденного посредством ВКС Стрюкова М.А.
адвоката Ломака С.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного на приговор Ейского городского суда Краснодарского края от 26 мая 2020 года, которым
Стрюков Михаил Александрович, родившийся <Дата> в <Адрес...> Краснодарского края, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, судимый 05.11.2013г. Ейским городским судом по ч.3 ст.30 п.п. "а,б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на <...>,
осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на <...>, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на <...>.
Заслушав доклад судьи, изложившего содержание обжалуемого приговора, обстоятельства уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, пояснения осужденного Стрюкова М.А. и его защитника -адвоката Ломака С.И., поддержавших доводы жалобы и просивших о снижении наказания, а также выступление прокурора Челебиева А.Н., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Стрюков М.А. признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Стрюков М.А. просит приговор суда изменить, считает назначенное наказание излишне суровым, просит о его снижении.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Вывод суда о виновности Стрюкова М.А. в совершении инкриминированного ему преступления, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в приговоре суда.
Обстоятельства совершенного осужденным преступления судом установлены правильно, всесторонне проверялись и все доводы, приведенные им в свою защиту.
В связи с изложенным, преступные действия Стрюкова М.А. по ст.264.1 УК РФ квалифицированы правильно. Оснований для иной квалификации его действий не имеется.
Наказание осужденному Стрюкову М.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч.1 ст. 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, а также смягчающих обстоятельств. При этом обстоятельством, отягчающим наказание, судом обоснованно установлен имеющийся в действиях осужденного рецидив преступлений.
Таким образом, назначенное Стрюкову М.А. наказание отвечает принципу справедливости и соразмерно содеянному. В связи с чем, назначенное осужденному наказание не подлежит смягчению.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые являлись бы основаниями для отмены либо изменения приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Ейского городского суда Краснодарского края от 26 мая 2020 года в отношении Стрюкова Михаила Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий Курдаков Г.Л.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка