Постановление Оренбургского областного суда от 21 августа 2014 года №22-3884/2014

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 августа 2014 года Дело N 22-3884/2014
 
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Оренбург 21 августа 2014года
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Янкевич Е.Н.
при секретаре Ткаченко М.В.
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Ковалевской Н.В.
адвоката Гринкевич Т.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осуждённого Денисова *** на постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 22 мая 2014 года
которым
Денисову *** (дата) года рождения, уроженцу (адрес), отказано в принятии ходатайства о применении Постановления Государственной Думы Федерального собрания от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД " Об объявлении амнистии в связи с 20 летием принятия Конституции Российской Федерации".
Заслушав доклад судьи Янкевич Е.Н., пояснение адвоката Гринкевич Т.В. действующей в интересах осужденного Денисова О.В. поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковалевской Н.В. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
осужденный Денисов О.В. отбывающий наказание по приговору *** районного суда (адрес) от 7 ноября 2011 года по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по двум эпизодам), п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев, в исправительной колонии строгого режима, обратился в суд с ходатайством о применении Постановления Государственной Думы Федерального собрания от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД " Об объявлении амнистии в связи с 20 летием принятия Конституции Российской Федерации".
Постановлением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 22 мая 2014 года, осужденному Денисову О.В. отказано в принятии ходатайства о применении акта амнистии.
В апелляционной жалобе осужденный Денисов О.В. не соглашаясь с вынесенным постановлением, ссылается на его необоснованность, незаконность, указывая что вопросы связанные с применением акта амнистии должен разрешать суд. Просит постановление отменить.
В письменном ходатайстве, поступившем в суд апелляционной инстанции осужденный ходатайствует о рассмотрении его апелляционной жалобы в его отсутствие.
Данный отказ не противоречит, требованиям закона учитывая, что для защиты прав и законных интересов осужденного в судебном заседании присутствует адвокат по назначению.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и выслушав участников процесса, суд апелляционной находит постановление суда законным и обоснованным.
Из материалов дела видно, что осужденный Денисов О.В., отбывает наказание в ФКУ ИК-*** г. ФИО1 по (адрес), на основании приговора *** районного суда (адрес) от 7 ноября 2011 года.
Осужденный Денисов О.В. обратился в суд с ходатайством о применении в отношении него акта об амнистии в связи с Постановлением Государственной Думы Федерального собрания от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД " Об объявлении амнистии в связи с 20 летием принятия Конституции Российской Федерации".
Суд обоснованно отказал в принятии ходатайства осужденного Денисова О.В., о применении акта амнистии, разъяснив ему право на обращение с данным ходатайством в администрацию ФКУ по месту отбывания наказания, поскольку в соответствии с п.1 Постановления Государственной Думы от 18.12.2013 года N3503-6 ГД "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ" возложено применение указанного Постановления об амнистии на исправительные учреждения и следственные изоляторы в отношении осужденных к лишению свободы, приговоры, по делам которых вступили в законную силу.
Приговор *** районного суда (адрес) от 7 ноября 2011 года в отношении осужденного Денисова О.В. вступил в законную силу, осужденный Денисов О.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-*** г. ФИО1 по (адрес), в связи с чем применение Постановления Государственной Думы от 18.12.2013 года N3503-6 ГД "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ" возложено на администрацию исправительного учреждения, в котором отбывает наказание осужденный.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены либо изменения постановления суда по основаниям указанным в апелляционной жалобе осужденного.
Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л :
постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 22 мая 2014 года об отказе в приеме ходатайства осужденного Денисова *** о применении Постановления Государственной Думы Федерального собрания от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 20 летием принятия Конституции Российской Федерации", оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: Янкевич Е.Н.
Копия верно
Судья областного суда Янкевич Е.Н.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка