Дата принятия: 08 июля 2021г.
Номер документа: 22-3882/2021
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 08 июля 2021 года Дело N 22-3882/2021
гор. Красногорск 08 июля 2021 года
Московская область
Московский областной суд в составе председательствующего судьи Никифорова И.А., при помощнике судьи Матошкиной А.А., с участием:
- прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Солонина А.Ф.;
- осужденного Мельникова Ю.П. и адвоката Бондаренко И.Н.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Бондаренко И.Н. и потерпевшего В на приговор Луховицкого районного суда Московской области от 23 апреля 2021 года, которым:
Мельников ЮП, 13 декабря 1983 года рождения, осужден по ст. 264 ч. 1 УК РФ к 1-му году 6-ти месяцам ограничения свободы с установлением соответствующих ограничений и лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, со взысканием в пользу потерпевшего 250 000 руб. в виде компенсации морального среда.
Поданное государственным обвинителем - помощником Луховицкого городского прокурора Боритченко С.Д. апелляционное представление на приговор суда отозвано.
Заслушав стороны:
- пояснения Мельникова Ю.П. и адвоката Бондаренко И.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы;
- мнение прокурора Солонина А.Ф. об оставлении приговора без изменения,
суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Мельников <данные изъяты>, управляя автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью В при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.
Потерпевший В в апелляционной жалобе просил об изменении приговора и взыскании с Мельникова <данные изъяты>. в виде компенсации морального вреда, указав на то, что на восстановление здоровья потрачена значительная сумма денежных средств, проведено множество операций, установлена 3-я группа инвалидности.
В апелляционной жалобе защитника содержится просьба об изменении приговора и назначении лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ и исключением наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами, так как исполнение назначенного ограничения свободы в пределах муниципального образования затрудняет выполнение трудовых функций, участие в воспитании и содержании детей.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционных жалоб, считает их не подлежащими удовлетворению.
Выводы суда о виновности Мельникова в содеянном основаны на проверенных в ходе судебного разбирательства доказательствах и подтверждаются материалами дела, непосредственно и объективно исследованными в судебном заседании.
Суд установил фактические обстоятельства совершенного им преступления и дал его действиям правильную правовую оценку.
Доказанность вины сторонами не оспаривается.
При назначении наказания Мельникову суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие данные по его личности и все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.
Суд апелляционной инстанции находит назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем не усматривает оснований для его изменения по доводам апелляционной жалобы.
Доводы потерпевшего В о затратах на лечение не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку разрешение таковых требований возможно в порядке гражданского судопроизводства. Луховицким районным судом по настоящему делу принималось решение о компенсации морального вреда и судебных издержках, установление размера которых мотивировано в приговоре надлежащим образом.
Что касается утверждения защитника о необходимости изменения вида наказания Мельникову, то суд обращает внимание на то, что такое изменение на более тяжкое по ходатайству стороны защиты не может быть осуществлено в силу требований уголовно-процессуального закона. Выполнение же трудовых обязанностей за пределами муниципального образования, определенного судом для отбывания ограничения свободы, разрешается в порядке исполнения приговора.
Принимая во внимание изложенное выше и руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Луховицкого районного суда Московской области от 23 апреля 2021 года в отношении Мельникова ЮП оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в 1-й кассационный суд общей юрисдикции (гор. Саратов) через суд первой инстанции в течение 6-ти месяцев.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
