Дата принятия: 01 февраля 2022г.
Номер документа: 22-388/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 февраля 2022 года Дело N 22-388/2022
Судья Щербинин А.П.
Дело N 22-388/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово
1 февраля 2022 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Орловой О.В.,
судей Гуляевой И.М., Лозгачева И.С.,
с участием прокурора Антончик Л.А.,
осужденного Казакова Л.Л. (система видеоконференц-связи),
адвоката Комаровой О.Ю.,
при секретаре Владимировой Ю.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Казакова Л.Л. на приговор Кемеровского районного суда Кемеровской области от 29 ноября 2021 года, которым
Казаков Леонид Леонидович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д.<адрес>, гражданин РФ, судимый:
23.10.2013 приговором Кемеровского районного суда Кемеровской области по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы. 19.06.2017 освобождён условно - досрочно на основании постановления Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 07.06.2017 на 4 месяца 15 дней;
осуждён: по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 06.10.2020 до вступления приговора в законную силу, с учётом требований п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Казакова Л.Л. в пользу Потерпевший N 1 в возмещение материального ущерба 11 000 рублей.
Разрешен вопрос о взыскании с осужденного процессуальных издержек.
Заслушав доклад судьи Орловой О.В., объяснения осужденного, мнение адвоката, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора, полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
согласно приговору Казаков Л.Л. признан виновным и осуждён за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено 5 октября 2020 года в д. Солонечной Кемеровского муниципального округа Кемеровской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осуждённый Казаков Л.Л. просит приговор изменить в связи с чрезмерно суровым, назначенным наказанием. В жалобе указывает, что судом не в полной мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства, а именно: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительные характеристики, занятость общественно - полезной деятельностью, состояние здоровья, при полном учёте которых и одном отягчающем наказание обстоятельстве - рецидиве преступлений, у суда имелись все основания для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ, однако суд применил лишь ч.2 ст.68 УК РФ.
Кроме того, указывает, что суд не обсудил возможность назначения наказания с применением ст.53 УК РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Жеребухин С.А. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобы осужденного оставить без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив приговор и материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, находит приговор законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Казакова Л.Л. в совершении преступления, за которое он осуждён настоящим приговором, соответствуют фактическим обстоятельствам и основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, которые полно и подробно изложены в приговоре, и в жалобе не оспариваются.
Наказание осуждённому Казакову Л.Л. назначено судом в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ с учетом с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновного, с учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств и обстоятельства, отягчающего наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
При назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом в полной мере учтена вся совокупность обстоятельств, имеющих значение при назначении наказания и влияющих на его справедливость, в том числе и те, что указаны в жалобе осуждённого: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительные характеристики, занятость общественно - полезной деятельностью, состояние здоровья.
Отягчающим наказание обстоятельством судом установлен рецидив преступлений, в связи с чем наказание правильно назначено в пределах требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Наличие отягчающего наказание обстоятельства не позволило суду при назначении наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Что касается доводов жалобы осуждённого о назначении наказания с учётом ч. 3 ст. 68 УК РФ, то назначение наказания по правилам ч.3 ст.68 УК РФ является правом, а не обязанностью суда. В данном случае суд не усмотрел таковых оснований, не усматривает этого и судебная коллегия, так как оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, учитывая общественную опасность содеянного, данные о личности и влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения правил ст.64 УК РФ, не находит этого и судебная коллегия, поскольку санкция статьи ч.3 ст.158 УК РФ не имеет нижнего предела, а оснований для назначения другого вида наказания не усматривается, так как не имеется исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. Не имеется оснований и для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.
Судебная коллегия считает, что вид и размер назначенного осужденному Казакову Л.Л. наказания в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности осужденного, требованиям закона, целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, и является справедливым, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется, в силу прямого запрета закона (п. "в" ч.1 ст.73 УК РФ).
Оснований для признания наказания, назначенного Казакову Л.Л. чрезмерно суровым, и для его снижения, судебная коллегия не усматривает.
Вопреки доводам жалобы осуждённого, отсутствовали у суда первой инстанции и предусмотренные законом основания для замены осужденному назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы с учетом требований ст. 53.1 УК РФ, поскольку преступление, относящееся к категории тяжкого, совершено осужденным не впервые, а также для назначения Казакову А.А. наказания в виде ограничения свободы, в соответствии со ст.53 УК РФ.
В силу положений п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания осуждённому Казакову Л.Л. обоснованно назначено отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Учитывая изложенное, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, а доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению ввиду их несостоятельности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Кемеровского районного суда Кемеровской области от 29 ноября 2021 года в отношении Казакова Леонида Леонидовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Апелляционные приговор, определение или постановление могут быть обжалованы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.7, 401.8 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий О.В. Орлова
Судьи И.М. Гуляева
И.С. Лозгачев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
