Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 03 февраля 2021 года №22-388/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 февраля 2021 года Дело N 22-388/2021
Верховный Суд Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Жуковского А.В.,
при секретаре судебного заседания Ахмадиеве А.З.,
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Баширова Б.С.
на приговор Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 24 ноября 2020 года, которым
Литовченко в.ю., ... рождения, житель ..., не женатый, не работающий, судимый:
...
...
осужден по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ постановлено назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением соответствующих обязанностей.
Принято решение о самостоятельном исполнении приговоров ....
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Доложив обстоятельства дела, объяснения осужденного Литовченко В.Ю. с использованием системы видеоконференцсвязи и адвоката Мухамадеевой О.А. в защиту его интересов, потерпевшей ш. о законности приговора, мнение прокурора Ахмедьянова А.Д. об удовлетворении апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором суда Литовченко В.Ю. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, принадлежащего ш. в виде денежных средств в сумме 10000 рублей, совершенным с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено ... года в ... Республики Башкортостан.
В судебном заседании Литовченко В.Ю. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.
В апелляционном представлении государственный обвинитель указал, что суд не в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного. Рецидив преступлений установлен судом неверно, поскольку одно преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте, за другое он осужден условно. Литовченко наказание по приговору от 17 декабря 2018 года не отбыл, на рассмотрении в ... года находится уголовное дело по обвинению Литовченко в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, также в производстве органов следствия имеется дело в отношении него по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ. По всем этим делам преступления совершены в период условного осуждения. Также Литовченко В.Ю. осужден приговором ... года по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору ... года и на основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого по нему наказания, а также наказания по приговору Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 17 декабря 2018 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В связи с этим суд должен был применить положения ч.5 ст.69 УК РФ и назначить Литовченко В.Ю. окончательное наказание по совокупности преступлений с приговором от .... Просит приговор изменить, исключить отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, исключить применение ст.73 УК РФ и назначить наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от ....
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
Суд правильно установил, что Литовченко В.Ю. совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ш. в виде денежных средств в сумме 10000 рублей, с причинением значительного ущерба гражданину.
Факт совершения тайного хищения денежных средств в сумме 10000 рублей подтверждается явкой с повинной и показаниями самого Литовченко В.Ю., показаниями потерпевшей ш. очной ставкой между ними, оглашенными показаниями свидетеля Литовченко Ю.В., результатами осмотра места происшествия и другими доказательствами.
Суд правильно изложил в приговоре и дал верную оценку всем показаниям опрошенных лиц в совокупности с другими доказательствами по делу, которые собраны с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ. Оснований к признанию их недопустимыми нет, поскольку предварительное расследование и судебное следствие по уголовному делу проведены в строгом соответствии с законом и обеспечением права обвиняемого на защиту.
Действия Литовченко В.Ю. судом верно квалифицированы по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Вместе с тем приговор подлежит изменению в соответствии с п.3 ст.38915 и п.1 ч.1 ст.38918 УПК РФ, поскольку суд допустил неправильное применение уголовного закона в виде нарушения требований Общей части УК РФ.
Согласно ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд при назначении наказания учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность осужденного (на учете и психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно) наличие смягчающих обстоятельств (явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления), а также отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.
В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
Пунктами "б", "в" ч.4 ст.18 УК РФ предусмотрено, что при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет; судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.
Однако суд, признавая наличие рецидива, не учел, что Литовченко В.Ю. совершил преступление по данному уголовному делу, будучи судимым ... года за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте, а также 14 июля 2020 года к лишению свободы условно, при этом условное осуждение не отменялось. Таким образом, эти судимости рецидива преступлений не образуют. Указание на это отягчающее обстоятельство подлежит исключению, а срок наказания - смягчению.
Принимая решение о смягчении наказания, суд апелляционной инстанции считает нецелесообразным в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменять категорию преступления на менее тяжкую, поскольку обстоятельства его совершения, степень реализации преступных намерений и размер причиненного ущерба не свидетельствуют о меньшей общественной опасности содеянного.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы позволили применить положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
Поскольку в отношении Литовченко В.Ю. установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, то при уменьшении срока наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Вместе с тем, исключая отягчающее обстоятельство в отношении Литовченко В.Ю. и снижая срок наказания в виде лишения свободы, суд апелляционной инстанции не может согласиться о справедливости решения об условном наказании в соответствии со ст.73 УК РФ.
Литовченко В.Ю., будучи дважды привлеченным к уголовной ответственности, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и в короткое время после осуждения вновь совершил умышленное преступление. Поэтому назначение ему условного наказания является нецелесообразным.
Согласно ч.ч.1, 2 ст.69 УК РФ при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.
Частью 5 ст.69 УК РФ предусмотрено, что по тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.
На момент вынесения приговора по данному делу, в отношении Литовченко В.Ю. имелся постановленный ... приговор, которым он был осужден по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 14 июля 2020 года и на основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого по нему наказания, а также наказания по приговору ... года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Этот приговор вступил в законную силу 20 ноября 2020 года.
Также отношении Литовченко В.Ю. ... постановлен еще один приговор, вступивший в законную силу 12 января 2021 года. Этим приговором Литовченко В.Ю. по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ подвергнут 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначено путем частичного сложения наказаний с приговором ... года в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Поэтому суд апелляционной инстанции, исключая из приговора решение о применении ст.73 УК РФ, считает необходимым назначить окончательное наказание Литовченко В.Ю. по совокупности преступлений по настоящему делу и по приговору от ... года. Решение о самостоятельном исполнении приговоров ... года и от ... также следует из приговора исключить.
Период содержания Литовченко В.Ю. под стражей с 21 октября 2020 года по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Иных нарушений уголовного, уголовно-процессуального законов, влекущих изменение либо отмену приговора, допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913,38928 и 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 24 ноября 2020 года в отношении Литовченко в.ю. - изменить, частично удовлетворив апелляционное представление.
Исключить из приговора указание на наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений.
Смягчить Литовченко В.Ю. по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ наказание до 1 года 6 месяцев лишения свободы.
Исключить из приговора решение о применении ст.73 УК РФ.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему делу и по приговору Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 16 декабря 2020 года, назначить Литовченко В.Ю. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Исключить решение о самостоятельном исполнении приговоров ... года и от ... года.
Срок наказания Литовченко В.Ю. исчислять с 3 февраля 2021 года.
В соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ период содержания Литовченко В.Ю. под стражей с 21 октября 2020 года по 3 февраля 2021 года зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.
В остальном приговор в отношении Литовченко в.ю. оставить без изменений, апелляционное представление - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий п/п
...
...


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка