Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики от 24 ноября 2020 года №22-388/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 ноября 2020 года Дело N 22-388/2020
от 24 ноября 2020 года по уголовному делу N 22-388/20
судья Ибрагимов И.И.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего судьи Батаева И.А.,
судей Адилсултанова Э.А., Горбовцова Д.П.,
при секретаре Джанхотовой Ф.Т.,
с участием прокурора Болдыревой М.Н.,
помощника судьи Эскерханова И.М.,
осужденного Урузбиева М.Р.,
адвоката Бисолтанова А.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 24 ноября 2020 года с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного Урузбиева М.Р. на приговор Надтеречного районного суда Чеченской Республики от 18 марта 2020 года, которым
Урузбиев Муслим Рамзанович, 3 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, женатый, не работающий, со средним образованием, судимый: 23.07.2018 года Пятигорским городским судом Ставропольского края по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей, штраф оплачен 23.03.2019; 18.04.2019 года Предгорненским районным судом Ставропольского края по ч.1 ст. 228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 22.07.2019 года,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено время содержания под стражей с 04.11.2019 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств и судебных издержек.
Заслушав доклад судьи Горбовцова Д.П., выступления адвоката Бисолтанова А.М. и осужденного Урузбиева М.Р., поддержавших доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, просивших смягчить наказание, мнение прокурора Болдыревой М.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Урузбиев М.Р. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, каннабиса, массой 174,8 граммов.
Преступление Урузбиевым М.Р. совершено во время и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Урузбиев М.Р. виновным себя признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный Урузбиев М.Р., считая назначенное ему наказание чрезмерно суровым, просит изменить приговор, смягчить наказание.
Указывает, что он вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, болеет туберкулезом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы суда о виновности Урузбиева М.Р. в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотического вещества в крупном размере - каннабиса, основаны на совокупности доказательств, полученных в ходе следствия и исследованных в судебном заседании полно и всесторонне.
Так, виновность Урузбиева М.Р. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО19
оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО20
Кроме этого, виновность Урузбиева М.Р. подтверждается совокупностью письменных доказательств, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, признанных судом достоверными и положенных в основу обвинительного приговора: протоколами осмотра места происшествия, предметов, личного досмотра осужденного Урузбиева М.Р., изъятия проб и образцов, проверки показаний Урузбиева М.Р. на месте; вещественными доказательствами; заключениями экспертов.
Согласно заключению судебно-химической экспертизы вещество, изъятое во время личного досмотра Урузбиева М.Р., является наркотическим средством - каннабисом, массой 174,8 граммов.
Действиям Урузбиева М.Р. судом дана надлежащая юридическая оценка. Размер приобретенного Урузбиевым М.Р. наркотического средства судом в описательно-мотивировочной части приговора указан.
В приговоре судом дана надлежащая оценка и объективный анализ собранным доказательствам, а также показаниям свидетелей, которые согласуются друг с другом и с письменными доказательствами, обстоятельств, указывающих на возможность оговора свидетелями, суд не усмотрел, не находит их и суд апелляционной инстанции.
Установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела соответствуют действительности.
В ходе предварительного расследования и при рассмотрении дела в судебном заседании нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено. Сомнительных, недопустимых доказательств по делу не имеется, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно.
Изложение содержания и анализ вышеперечисленных доказательств суд привел в приговоре и в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК России дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, достоверности, допустимости, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.
Судом первой инстанции в полной мере были учтены все заслуживающие внимания обстоятельства при решении вопроса о виде и размере назначаемого наказания, которое в полной мере отвечает требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному и смягчению по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного Урузбиева М.Р., судом первой инстанции при назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены: наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики по месту жительства Также учтены обстоятельства, характеризующие личность Урузбиева М.Р.: семейное положение, судимость, нахождение на учете у врача нарколога. Дополнительно суд апелляционной инстанции принимает во внимание состояние здоровья Урузбиева М.Р., осложненное остаточными изменениями перенесенного осужденным туберкулеза.
Совокупностью приведенных выше доказательств, положенных в основу приговора, судом, бесспорно, установлена виновность Урузбиева М.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации.
Выводы суда о доказанности вины осужденного Урузбиева М.Р. в совершении при изложенных в приговоре обстоятельствах деяния, за которое он осужден, основаны на совокупности отвечающих требованиям относимости, достоверности, допустимости и достаточности для разрешения уголовного дела доказательств и являются правильными; уголовное дело рассмотрено в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, без существенных нарушений, влекущих отмену приговора.
Все ходатайства стороны защиты были рассмотрены в установленном законом порядке, исследованы и получили надлежащую оценку в приговоре.
Режим исправительного учреждения для отбывания наказания был назначен осужденному Урузбиеву М.Р. в точном соответствии с положениями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации.
Принимая во внимание тяжесть преступления и обстоятельства его совершения, суд справедливо посчитал невозможным назначение виновному наказания, не связанного с реальным лишением свободы, а также изменение категории совершенного преступления на более мягкую и назначение Урузбиеву М.Р. в качестве исправительного учреждения колонии-поселения, с чем судебная коллегия соглашается и также не усматривает оснований для смягчения наказания ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.
С учетом изложенного, утверждать о несправедливости приговора, нарушении принципов судопроизводства и процессуальных прав осужденного оснований не имеется, нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание осужденному Урузбиеву М.Р. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности осужденного, в рамках статьи уголовного закона, смягчающих наказание обстоятельств, справедливое.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Надтеречного районного суда Чеченской Республики от 18 марта 2020 года в отношении Урузбиева Муслима Рамзановича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Копия верна Д.П. Горбовцов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка