Постановление Приморского краевого суда от 07 июля 2014 года №22-3881/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 июля 2014 года Дело N 22-3881/2014
 
07 июля 2014 года г. Владивосток
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Жуковой И.П.
при секретаре Благовисной Ю.В.,
при участии прокурора Тимошенко В.А.,
защитника Шафорост Г.М.,
представившей удостоверение № 990, ордер № 425 от 07.07.2014г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Квас О.С.,
на постановление Михайловского районного суда ... от 29.04.2014г.,
которым ходатайство осужденной Квас О.С., ... года рождения, уроженки ... , гражданки РФ, о приведении приговора Хасанского районного суда ... от ... в соответствие с действующим уголовным законодательством - оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад председательствующего судьи Жуковой И.П., мнение защитника - адвоката ЦКА АП ПК Шафорост Г.М., настаивающей на удовлетворении требований, изложенных в апелляционной жалобе осужденной Квас О.С., мнение прокурора Тимошенко В.А., полагавшей, что постановление подлежит отмене с вынесением нового решения, поскольку имелись основания для приведения приговора в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве и смягчении наказания, суд
У С Т А Н О В И Л :
Квас О.С. осуждена приговором Хасанского районного суда ... от ... по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденная обратилась в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Постановлением Михайловского районного суда ... от ... ходатайство осужденной Квас О.С. оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе осужденная Квас О.С. просит отменить оспариваемое ею постановление как незаконное и необоснованное, вынесенное с неправильным применением норм уголовного законодательства. В обоснование своих требований, со ссылкой на ч.2 ст.10 УК РФ, указала, что Федеральными законами № 141-ФЗ от 29.06.2009г., внесены изменения в УК РФ, улучшающие ее положение, в связи с чем, в силу ст. 10 УК РФ приговор Хасанского районного суда ... от ... должен быть приведен в соответствие с внесенными в законодательство изменениями, улучшающими положение осужденной и снижено наказание.
Возражения на апелляционную жалобу осужденной не поступили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, с учетом мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление Михайловского районного суда ... от 29.04.2014г. подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
Данное требование закона судом первой инстанции нарушено.
Так, разрешая ходатайство осужденной Квас О.С. в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд обоснованно указал, что Федеральным законом от 29.06.2009г. № 141-ФЗ изменений, улучшающих положение осужденных, в часть 1 статью 105 УК РФ не вносилось.
Однако, согласно положениям ст. 10 УК РФ, правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации N 4-П от ... , уголовный закон, улучшающий положение осужденного, подлежит применению и в случае изменения в благоприятную для осужденного сторону правил Общей части Уголовного кодекса РФ, касающихся наказания.
Федеральным законом от ... N 141-ФЗ в ч. 1 ст. 62 УК РФ внесены изменения, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, вместо ранее установленных трех четвертей.
Принимая во внимание, что приговором Хасанского районного суда от ... наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ назначено Квас О.С. с учетом требований ст. 62 УК РФ, поскольку судом не установлено отягчающих обстоятельств, в качестве смягчающего обстоятельства признаны явка с повинной и наличие малолетнего ребенка у подсудимой, и то, что Федеральным законом N 141-ФЗ от ... внесены изменения в ч. 1 ст. 62 УК РФ, улучшающие положение осужденного в связи с изменением верхнего предела назначения наказания, суд апелляционной инстанции считает необходимым смягчить назначенное осужденной наказание и по ч. 1 ст. 105 УК РФ.
В то же время оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции закона от ... № - ФЗ), об изменении категорий совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденной, суд апелляционной инстанции не находит.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, принимая во внимание положения п. 3 ст. 389.15 УПК РФ приходит к выводу об отмене постановления Михайловского районного суда ... от ... в части неприменения Федерального закона от N 141-ФЗ от ... .
В силу требований ст. 389.23 УПК РФ суд апелляционной инстанции считает возможным устранить допущенное нарушение и вынести новое судебное решение по ходатайству Квас О.С.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.23, 389.28 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Михайловского районного суда ... от 29.04.2014г. в отношении осужденной Квас О.С. отменить.
Ходатайство осужденной Квас О.С. о приведении приговора Хасанского районного суда ... от ... в соответствие с Федеральным законом от 29.06.2009г. № 141-ФЗ удовлетворить.
По приговору Хасанского районного суда ... от ... года, с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ от ... N 141-ФЗ) снизить наказание, назначенное Квас О.С. по ч. 1 ст. 105 УК РФ, до 7 лет 11 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор Хасанского районного суда ... от ... оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденной Квас О.С. удовлетворить.
В соответствии со ст. 389.35 УПК РФ постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий судья Жукова И.П.
Справка: осужденная Квас О.С. содержится в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по ... .



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка