Постановление Самарского областного суда

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 07 июля 2021 года Дело N 22-3880/2021

<адрес> 07 июля 2021 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Самарского областного суда в составе: председательствующего судьи Инкина В.В.,

при секретаре судебного заседания Стрюковой Е.М., с участием прокурора Авдонина Е.А., подсудимого Губарева И.А., адвоката Алиевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Шабаевой З.Х. на постановление Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении

Губарева Ивана Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, военнообязанного, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

прекращено уголовное дело, возбужденное по ч. 3 ст. 327 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 рублей в доход государства.

Выслушав мнение прокурора Авдонина Е.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, адвоката Алиевой Э.Р. и подсудимого Губарева И.А., полагавших необходимым постановление оставить без изменения, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Губарев И.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, а именно приобретение в целях использования, использование заведомо поддельного документа, освобождающего от обязанностей. Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении.

Данное уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

Указанным выше постановлением суда уголовное дело в отношении Губарева И.А. прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

В апелляционном представлении государственный обвинитель выражает несогласие с постановлением суда, полагая его незаконным и необоснованным. Полагает, что судом необоснованно учтено в качестве меры, свидетельствующей о соблюдении требований статей 76.2 УК РФ и 25.1 УПК РФ пожертвование, внесенное Губаревым И.А. в благотворительные организации. Указывает, что Губаревым И.А. совершено общественно-опасное деяние, нарушающее установленный порядок обращения с иными официальными документами, в связи с чем, исходя из характера преступления, благотворительное пожертвование в указанной сумме нельзя отнести к заглаживанию вреда, причиненного преступлением. Обращает внимание на нецелесообразность назначения штрафа в размере 40 000 рублей, поскольку Губарев И.А. не работает, имеет разовые заработки, его доход составляет 25 000 рублей.

Адвокат Алиева Э.Р. в возражениях на апелляционное представление полагает постановление суда законным и обоснованным, указывает, что Губарев И.А. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, характеризуется удовлетворительно, загладил причиненный вред путем перечисления денежных средств благотворительным организациям. Обращает внимание, что Губарев И.А. работает неофициально на стройке, помогает матери пенсионерке. В связи с изложенным, считает, что постановление суда необходимо оставить без изменения.

Проверив материалы дела, исследовав доводы апелляционного представления, выслушав участников судопроизводства, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим изменению в части назначенного размера судебного штрафа по следующим основаниям.

Суд первой инстанции, разрешая вопрос о возможности освобождения Губарева И.А. от ответственности, установил те фактические обстоятельства, которые предусмотрены в правовых нормах уголовно-процессуального и уголовного материального законов, регламентирующие возможность прекращения уголовного преследования и прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело или уголовное преследование и назначает меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены обстоятельства, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ.

В соответствие с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 25.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" следует, что при изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства судья должен убедиться в том, что предъявленное лицу обвинение в совершении преступления небольшой или средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.1 УПК РФ производство о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа осуществляется по правилам, установленным УПК РФ, с особенностями, предусмотренными главой 51.1 УПК РФ, регламентирующие производство о назначении меры уголовно-правового характера при освобождении от уголовной ответственности как в ходе досудебного, так и в ходе судебного производства по уголовному делу.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности Губарева И.А. и назначении ему меры уголовно-правового характера, суд руководствовался указанными требованиями уголовно-процессуального закона.

Как следует из протокола судебного заседания, подсудимым Губаревым И.А., его защитником Алиевой Э.Р. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Губарева И.А. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При рассмотрении указанного ходатайства суд принял во внимание, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, также им приняты иные меры, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, обстоятельств отягчающих наказание Губарева И.А. по делу не имеется.

Оценив указанные обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно пришел к правильному и обоснованному выводу, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Губарева И.А. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Довод апелляционного представления о том, что заглаживание причиненного преступлением вреда Губаревым И.А. путем пожертвования денежных средств в благотворительные организации не может являться основанием для вывода о возмещении ущерба или заглаживании вреда, суд апелляционной инстанции находит несостоятельным.

По смыслу положений ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, обязательным условием для прекращения уголовного дела и применения судебного штрафа является возмещение ущерба потерпевшему или заглаживание причиненного преступлением вреда лицом, привлекаемым к уголовно ответственности.

Указанные выше действия Губарева И.А., предпринятые им для заглаживания вреда с учетом особенностей вменяемого ему деяния, свидетельствуют о направленности на исключение вредных последствий и являются достаточными, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного и позволяющее его освободить от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами апелляционного представления, находит, что постановление суда подлежит изменению в части размера судебного штрафа, назначенного Губареву И.А. в качестве меры уголовно-правового характера.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, и который отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок.

Согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобожденного от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Однако эти требования закона судом первой инстанции соблюдены не в полной мере.

Из оспариваемого судебного постановления следует, что при определении Губареву И.А. размера судебного штрафа суд формально сослался на проживание подсудимого с родителями-пенсионерами, получающими пенсию в размере 10 000 рублей, а также наличие у Губарева И.А. неофициального дохода.

В то же время, суд не мотивировал назначение судебного штрафа Губареву И.А. в сумме 40 000 рублей и в связи с чем сумма штрафа ниже указанной не будет отвечать требованиям разумности и справедливости, тогда как положения ч. 2 ст. 104.5 УК РФ не исключают возможность назначения суммы штрафа и в меньшем размере, с учетом требований ч. 2 ст. 46 УК РФ, тем самым, нарушив требование закона о строго индивидуальном подходе к определению размера судебного штрафа при применении мер уголовно-правового характера.

Из материалов дела усматривается, что Губарев И.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, способствовал расследованию преступления, характеризуется удовлетворительно, проживает с родителями пенсионерами, которым оказывает помощь, отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Принимая во внимание проживание Губарева И.А. с родителями пенсионерами, отсутствие у Губарева И.А. постоянной работы и стабильного заработка, а также совокупность вышеизложенных обстоятельств, учитывая, что судебный штраф, назначаемый на основании ст. 76.2 УК РФ, не является уголовным наказанием, а относится к иным мерам уголовно-правового характера, применяемый к лицу, совершившему преступление определенного характера, в целях устранения условий, способствующих совершению новых преступлений, суд апелляционной инстанции полагает необходимым снизить размер судебного штрафа до 25 000 руб., поскольку денежное взыскание в данном размере соответствует степени общественной опасности совершенного преступления и обеспечит достижение целей исправления Губарева И.А. и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13-389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Губарева Ивана Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, -изменить, снизив размер назначенного судебного штрафа до 25 000 рублей, частично удовлетворив представление государственного обвинителя Шабаевой З.Х. В остальном постановление суда оставить без изменения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.7, 401.8 УПК РФ могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья В.В. Инкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка