Постановление Пермского краевого суда от 14 июля 2020 года №22-3877/2020

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 июля 2020 года Дело N 22-3877/2020
Пермский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Салтыкова Д.С.,
с участием прокурора Жигалова Е.О.,
адвоката Мухачева А.С.,
при секретаре - помощнике судьи Черепановой Ю.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Мехонцева Б.Н. на постановление Березниковского городского суда Пермского края от 20 мая 2020 года, которым
Мехонцеву Борису Николаевичу, дата рождения, уроженцу ****, осужденному
7 ноября 2018 года Щелковским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 318 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком на два года,
возложены дополнительные обязанности: пройти обследование у врача - нарколога в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу, а в случае необходимости - курс лечения от алкогольной зависимости; в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу встать на учет в Центр занятости населения г. Березники и (или) трудоустроиться; находиться по месту жительства в период с 22 часов до 06 часов, с сохранением ранее возложенных судом обязанностей.
Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление адвоката Мухачева А.С., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Жигалова Е.О. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
начальник Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Доскоч Р.И. обратился с представлением о возложении на осужденного Мехонцева Б.Н. дополнительных обязанностей: пройти обследование у врача-нарколога в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу, в случае необходимости - курс лечения от алкогольной зависимости; встать на учет в Центр занятости населения г. Березники и (или) трудоустроиться в течение месяца со дня вступления постановления суда в законную силу; находиться по месту жительства в период с 22 часов до 06 часов, которое суд удовлетворил.
В апелляционной жалобе осужденный Мехонцев Б.Н. обращает внимание на то, что в период испытательного срока нарушений не допускал, повестками он не вызывался, участковый по его месту жительства не выходил, розыскных мероприятий в отношении него не проводилось, он алкогольной зависимостью не страдает. Указывает, что не явился в УИИ по уважительной причине, в связи со смертью брата. Просит постановление суда отменить, отказать в удовлетворении представления.
Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.
Согласно ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.
В соответствии с ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями и командованием воинских частей о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.
Из представленных материалов дела следует, что Мехонцев Б.Н. ознакомлен с условиями отбывания наказания, ему разъяснена ответственность в случае нарушения порядка отбывания наказания.
Уголовно-исполнительной инспекцией получены сведения о неявке осужденного по вызову 5 марта 2020 года, отсутствии его по месту жительства на момент проверки, в связи с чем, в отношении Мехонцева Б.Н. проводились первоначальные розыскные мероприятия.
Принимая решение о дополнении ранее установленных осужденному ограничений, суд проанализировал поведение осужденного Мехонцева Б.Н., в полном объеме исследовал представленные материалы.
Согласно которым Мехонцев Б.Н. был вызван к инспектору 5 марта 2020 года, с 5 по 12 марта 2020 года осужденный не находился по месту жительства, что не оспаривается осужденным. В указанный период Мехонцев Б.Н. употреблял спиртные напитки.
В целях исключения осужденным Мехонцевым Б.Н. нарушения порядка отбывания наказания и для дополнительного контроля суд обоснованно пришел к выводу о дополнении ранее установленных обязанностей.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции находит решение суда правильным и соответствующим требованиям об индивидуализированном подходе к разрешению представления.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, судом первой инстанции не допущено.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Березниковского городского суда Пермского края от 20 мая 2020 года в отношении Мехонцева Бориса Николаевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление в соответствии с главой 47.1 УПК РФ может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка