Постановление Пермского краевого суда от 14 июля 2020 года №22-3876/2020

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 июля 2020 года Дело N 22-3876/2020
Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Белозерова В.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шариповой О.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело Маловой А.В. по апелляционной жалобе адвоката Трофименко В.В. на постановление Березниковского городского суда Пермского края от 20 мая 2020 года, которым
Маловой Альбине Владимировне, родившейся дата в ****, ранее судимой
26 ноября 2015 года Дзержинским районным судом г. Перми по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов;
осужденной 20 февраля 2017 года Свердловским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок четыре года два месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима,
отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
заслушав объяснения Маловой А.В. и выступление адвоката Рачева А.Г. в ее защиту, возражения прокурора Лялина Е.Б.,
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе адвокат Трофименко В.В. поставил вопрос об отмене постановления, указав, что суд, отказывая его доверительнице в условно-досрочном освобождении, не учел, что Малова А.В. в содеянном раскаялась, в быту и на производстве характеризуется положительно, прошла программу психологической коррекции личности, за добросовестное отношение к труду и активное участие в воспитательных мероприятиях неоднократно поощрялась администрацией колонии.
Проверив материалы дела, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Согласно ч. 1 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно - досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
Действительно, за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение Малова А.В. дважды, 31 октября 2019 года и 24 апреля 2020 года поощрялась администрацией колонии.
Вместе с тем, в силу ст. 9, ч. 3 ст. 108, ч. 2 ст. 109, ч. 4 ст. 112 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, осознанного критического отношения к своему деянию; полное и добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также стимулирование правопослушного поведения; примерное выполнение ими своих обязанностей, соблюдение установленного порядка исполнения и отбывания наказания, получение основного общего, среднего (полного) общего, начального профессионального образования, повышение профессиональной подготовки и культурного уровня, участие в проводимых воспитательных мероприятиях и совершение ими иных полезных поступков.
Таким образом, по смыслу закона, придаваемому ему законодателем и правоприменительной, в том числе судебной практикой, сами по себе обстоятельства, на которые ссылается в своей жалобе защитник, не влекут автоматического принятия решения о его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, а представляют собою лишь основание, которое может побудить (или не побудить) принять такое решение, ибо закон лишь наделяет суд таким правом, а не обязывает к этому.
Само применение мер поощрения также не может являться достаточным основанием для вывода об исправлении Маловой А.В., ранее судимой за кражу и отбывающей лишение свободы за сбыт 0, 029 г наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, и трижды, вопреки утверждению об обратном, подвергавшейся взысканиям, в том числе, в виде водворения в штрафной изолятор, не свидетельствует о том, что она не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
При таком положении решение суда следует признать законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Березниковского городского суда Пермского края от 20 мая 2020 года в отношении Маловой Альбины Владимировны оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Трофименко В.В. - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Пермского краевого суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка