Постановление Приморского краевого суда от 09 ноября 2020 года №22-3874/2020

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 ноября 2020 года Дело N 22-3874/2020
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего - судьи Яцуценко Е.М.,
при помощнике судьи - Рудницкой О.В.,
с участием прокурора Синицыной М.Ю.,
защитника Лубшевой Н.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Хасанского района Приморского края Федина Ю.В. на приговор Хасанского районного суда Приморского края от 07 сентября 2020, которым
Гибадулин Михаил Владимирович, 14.05.1984 года рождения, уроженец с. <адрес>, гражданин РФ, образование неполное среднее, не военнообязанный, холостой, детей на иждивении не имеющий, трудоустроенный грузчиком ИП ...., зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу <адрес>, судимый:
16.06.2015 Хасанским районным судом Приморского края по п. "б" ч.2 ст.158, п. "б" ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 04 годам 07 месяцам лишения свободы;
10.07.2015 Хасанским районным судом Приморского края по ст.158 ч.2 п. "б" УК РФ к лишению свободы сроком на 01 год 03 месяца, ст. 69 ч.5 УК РФ (с приговором от 16.06.2015), к 05 годам 07 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 27.03.2020 освобожден из ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по ПК по отбытию наказания;
осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 01 году лишения свободы;
в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Гибадулину М.В. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 06 месяцев, с исполнением обязанностей, возложенных приговором.
Вещественные доказательства по уголовному делу не установлены.
Заслушав доклад судьи Яцуценко Е.М., выслушав мнение прокурора Синицыной М.Ю., поддержавшей доводы апелляционного представления в части, просившей приговор изменить, снизить срок наказания в виде лишения свободы, испытательный срок оставить прежним, мнение адвоката Лубшевой Н.А., полагавшей необходимым апелляционное представление удовлетворить, суд
установил:
Гибадулин М.В. осужден за неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Преступление совершено им на территории Хасанского района Приморского края в период с 27.03.2020 года по 25.05.2020 года, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении прокурор Хасанского района Приморского края Федин Ю.В. считает приговор подлежащим изменению, поскольку санкцией ч.1 ст.314.1 УК РФ размер наиболее строгого вида наказания составляет до одного года лишения свободы, и в связи сокращенной формой дознания, максимальный срок наказания Гибадулину М.В. с учётом положений ч.5 ст.62 УК РФ, ст.226.9 УПК РФ должен составлять не более 06 месяцев лишения свободы. Однако с учетом в его действиях рецидива преступления и положения ч.2 ст.68 УК РФ наказание Гибадулину М.В. не может быть назначено менее 04 месяцев лишения свободы. Просит приговор - изменить, назначив Гибадулину М.В. наказание в виде 05 месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 01 год.
Возражений на апелляционное представление не поступило.
Согласно ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
По ходатайству Гибадулина М.В. уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Суд, убедившись, что предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ условия соблюдены, а обвинение, с которым согласился Гибадулин М.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, постановилобвинительный приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ без исследования и оценки имеющихся доказательств. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ. Нарушений положений главы 40 УПК РФ судом при рассмотрении дела не допущено.
Действиям Гибадулина М.В. дана верная юридическая оценка по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, что в апелляционном представлении не оспаривается.
При назначении наказания осужденному Гибадулину М.В. суд в приговоре учитывал требования главы 10 УК РФ, в т.ч. ст.ст. 60-63, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, сведения о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на его исправление.
При определении размера наказания суд учел положения ч.2 ст.68 УК РФ, руководствовался требованиями ст.229.6 УПК РФ.
Судом также учтено, что по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю Гибадулин М.В. характеризуется отрицательно, 10.09.2019 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, переведен в строгие условия отбывания наказания. Поощрений от администрации ИУ не имеет. Профессий не имеет. Находясь в учреждении, нигде не обучался, повышать уровень образования не стремился.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 чч.1,2 УК РФ, суд признал явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст.63 ч.1 п."а" УК РФ, судом обоснованно признано наличие в действиях Гибадулина М.В. рецидива преступлений.
Суд мотивировал назначение виновному наказание в виде лишения свободы и основания, по которым пришел к выводу о возможности исправления Гибадулина М.В. без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ, и возложением на осужденного исполнения дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.
Выводы суда в этой части следует признать обоснованными.
Вместе с тем, согласно ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Аналогичные требования по определению срока или размера наказания изложены в ч.6 ст.226.9 УПК РФ.
Как верно указано в апелляционном представлении, судом с учетом всех установленных обстоятельств, Гибадулину М.В. неверно назначен срок наказания в виде лишения свободы, так как с учетом постановления приговора в порядке ст.316 УПК РФ, ст.226.9 УПК РФ, размер назначенного Гибадулину М.В. наказания по ч.1 ст.314.1 УК РФ с учетом положений ст.62 ч.5 УК РФ не мог превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, то есть, не должен был превышать 06 месяцев, поскольку санкция ч.1 ст.314.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 01 года лишения свободы.
При таких обстоятельствах наказание, назначенное осужденному Гибадулину М.В. в виде лишения свободы, подлежит снижению.
Что касается испытательного срока в количестве 06 месяцев, назначенного Гибадулину М.В. по обжалуемому приговору, то он соответствует пределам, установленным требованиями ч.3 ст.73 УК РФ, в связи с чем, оснований для его увеличения суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.9, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
Приговор Хасанского районного суда Приморского края от 07.09.2020 года в отношении Гибадулина Михаила Владимировича изменить.
Назначенное Гибадулину Михаилу Владимировичу наказание по ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы снизить до 05 месяцев.
На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 06 месяцев, с исполнением обязанностей, возложенных приговором.
В остальном приговор оставить без изменения.
Апелляционное представление удовлетворить.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Е.М. Яцуценко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка