Постановление Пермского краевого суда

Принявший орган: Пермский краевой суд
Дата принятия: 01 июля 2021г.
Номер документа: 22-3872/2021
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления
 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 01 июля 2021 года Дело N 22-3872/2021

Пермский краевой суд в составе

председательствующего Хоревой Г.А.,

при секретаре Лавровской В.В.,

с участием прокурора Тимофеевой Т.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению старшего помощника прокурора г. Березники Шевцова А.В. на постановление Березниковского городского суда Пермского края от 21 мая 2021 года, которым осужденному

Савину Валентину Ивановичу, родившемуся дата в ****,

неотбытая часть наказания, назначенного приговором Березниковского городского суда Пермского края от 23 октября 2020 года, в виде ограничения свободы сроком 1 год 2 месяца 27 дней заменена лишением свободы на срок 5 месяцев 23 дня, с отбыванием в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ постановлено к месту отбывания наказания Савина В.И. направить под конвоем с избранием в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления постановления в законную силу. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления постановления в законную силу, время содержания осужденного под стражей в период с 21 мая 2021 года до дня вступления постановления в законную силу зачтено в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии-поселении.

Изложив содержание судебного решения и существо апелляционного представления, заслушав мнение прокурора Тимофеевой Т.Г. об отмене постановления, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Березниковского городского суда Пермского края от 23 октября 2020 года Савин В.И. по осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Березники, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Кроме того, на осужденного возложена обязанность по явке для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц.

Начальник Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением, в котором поставил вопрос о замене Савину В.И. неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы, мотивировав свою просьбу тем, что осужденный от отбывания наказания злостно уклоняется, в уголовно-исполнительную инспекцию не являлся, скрылся с постоянного места жительства, его местонахождение было неизвестно.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора г. Березники Шевцов А.В. поставил вопрос об отмене постановления в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает, что судом неверно определены начало срока, подлежащего зачету в срок отбывания наказания, поскольку осужденный задержан 27 апреля 2021 года и 28 апреля 2021 года срок его задержания был продлен на 30 суток, а также срок наказания в виде лишения свободы - 5 месяцев 23 дня вместо 7 месяцев 16 дней. По изложенным доводам просит принять по делу новое решение.

Проверив представленные материалы, изучив и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 399 УПК РФ при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, осужденный должен быть извещен о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Постановление о назначении судебного заседания на 21 мая 2021 года вынесено 12 мая 2021 года, при этом Савин В.И., как следует из содержания заполненной им расписки, о дате, времени и месте судебного заседания извещен 14 мая 2021 года. Таким образом, установленный вышеуказанной нормой срок, предназначенный для обеспечения надлежащей подготовки осужденного к судебному заседанию, судом по настоящему делу не соблюден, что является существенным нарушением, повлиявшим на исход дела, законность состоявшегося судебного решения.

Учитывая, что данное нарушение носит неустранимый характер, суд апелляционной инстанции в целях соблюдения инстанционности полагает необходимым постановление отменить и передать материалы дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

В связи с этим доводы апелляционного представления проверке не подлежат.

До рассмотрения вопроса, указанного в п. 2 ст. 397 УПК РФ - о замене наказания в виде ограничения свободы в случае злостного уклонения от его отбывания в соответствии со ст. 53 УК РФ, суд апелляционной инстанции считает необходимым заключить Савина В.И. под стражу на срок до 30 суток, то есть до 31 июля 2021 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Березниковского городского суда Пермского края от 21 мая 2021 года в отношении Савина Валентина Ивановича отменить и передать материалы дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Заключить под стражу осужденного Савина Валентина Ивановича, родившегося 27 декабря 1983 года в г. Соликамске Пермской области, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, до рассмотрения вопроса, указанного в п. 2 ст. 397 УПК РФ - о замене наказания в виде ограничения свободы в случае злостного уклонения от его отбывания в соответствии со ст. 53 УК РФ, до 30 суток, то есть до 31 июля 2021 года.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать