Дата принятия: 12 октября 2020г.
Номер документа: 22-3872/2020
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 октября 2020 года Дело N 22-3872/2020
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Маргиевой О.С.
судей: Лепилкиной Л.В., Еромасова С.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малышкиной Е.А.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области - Носачевой Е.В.,
осуждённого - Мещерского А.В.,
защитника осуждённого - адвоката Понамарева А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 12 октября 2020г. уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Центрального района г.Волгограда Яновского А.Л., апелляционной жалобе защитника обвиняемого - адвоката Понамарева А.А. на приговор Центрального районного суда г.Волгограда от 3 августа 2020г., по которому
Мещерский А.В., <.......>,
осуждён по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В приговоре решены вопросы о начале отбывания наказания, зачетё в срок наказания времени содержания под стражей, судьба вещественных доказательств и вопрос по мере пресечения.
Заслушав доклад судьи Лепилкиной Л.В., выслушав прокурора Носачеву Е.В, поддержавшую апелляционное представление об отмене приговора, осуждённого Мещерского А.В., его защитника - адвоката Понамарева А.А., настаивавших на том, что приговор подлежит изменению по доводам апелляционной жалобы защитника, суд
УСТАНОВИЛ:
по приговору Мещерский А.В. осуждён за незаконный сбыт наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,079 грамма, ДД.ММ.ГГГГг. у дома по адресу: <адрес>.
Обстоятельства преступления подробно приведены в приговоре.
В судебном заседании Мещерский А.В. с предъявленным обвинением согласился. Приговор постановлен в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ.
В апелляционном представлении прокурор Центрального района г.Волгограда Яновский А.Л. утверждает, что приговор постановлен с существенным нарушением требований уголовно-процессуального закона.
Полагает, что в связи с изменениями, внесенными в ст.ст.314 и 316 УПК РФ Федеральным законом N 224-ФЗ от 20 июля 2020г., приговор не мог быть постановлен в особом порядке судебного разбирательства, поскольку Мещерский А.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, кроме того, он обнаруживает признаки психического расстройства.
Просит приговор отменить, уголовное дело направить в суд на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.
В апелляционной жалобе защитник осуждённого - адвокат Понамарев А.А., не оспаривая законности осуждения и правовой квалификации содеянного, утверждает, что приговор является несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.
Обращает внимание на то, что в судебном заседании было установлено, что осуждённый имеет троих малолетних детей, активно способствовал раскрытию преступления и изобличил в совершении преступления Сафаралиева В.А., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.
Считает, что последнее необоснованно не учтено судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства, в связи с этим необоснованно не применены при назначении наказания правила ч.1 ст.62 УК РФ, при том, что государственный обвинитель в прениях на указанное смягчающее обстоятельство указывал и просил о назначении Мещерскому А.В. наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
Считает, что постановив такой приговор, суд фактически выступил обвинителем по делу и существенно ухудшил положение Мещерского А.В.
Просит приговор изменить, назначить Мещерякову А.В. более мягкое наказание.
С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционные представление и жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.
Проверив материалы дела, доводы апелляционных жалобы и представления, суд приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, обвинительный приговор в отношении Мещерского А.В. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. При этом из протокола судебного заседания усматривается, что решение о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства было принято судом первой инстанции 13 июля 2020г., то есть до внесения изменений в статью 314 УПК РФ Федеральным законом от 20 июля 2020г. N 224-ФЗ о невозможности постановления в особом порядке приговора по уголовному делу о тяжком преступлении, и до 20 июля 2020г. суд первой инстанции приступил к рассмотрению уголовного дела по существу.
С учётом этого, а также ввиду того, что требования ст.ст.314-316 УПК РФ, действовавшие до принятия указанных изменений в Уголовно-процессуальный кодекс РФ, судом полностью соблюдены, установленное у Мещерского А.В. психическое расстройство не препятствует пониманию им сути особого порядка судебного разбирательства и последствий постановления приговора в таком порядке, суд апелляционной инстанции не может согласиться с утверждением автора апелляционного представления о том, что постановление приговора в отношении Мещерского А.В. в особом порядке судебного разбирательства является существенным нарушением требований уголовно-процессуального закона.
Юридическая квалификация действиям Мещерского А.В. дана верно, осуждённый с ней согласился.
В соответствии со ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В силу ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, на условия жизни его семьи.
Наказание осуждённому Мещерскому А.В. назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, являющегося тяжким, данных о личности виновного, который характеризуется положительно, страдает психическим расстройством, не исключающим вменяемости, не судим, а также с учётом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.
Вопреки утверждению защитника осуждённого, оснований для учёта в качестве смягчающего наказания обстоятельства активного способствования изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, у суда первой инстанции не имелось. Предъявленное обвинение, с которым согласился Мещерский А.В., а также материалы уголовного дела не свидетельствуют о том, что инкриминируемое преступление совершено осуждённым в группе лиц, а также о том, что Мещерский А.В. сообщил о совершении либо о подготовке кем-либо преступления. Одно только выделение из уголовного дела по обвинению Мещерского А.В. материалов уголовного дела в отношении иного лица достаточным основанием для учёта указанного смягчающего наказание обстоятельства не является.
Выводы суда о невозможности исправления осуждённого вне условий изоляции от общества и о необходимости назначения осуждённому наказания в виде лишения свободы согласно санкции ч.1 ст.228.1 УК РФ в приговоре мотивированы, оснований не согласиться с ними у апелляционной инстанции не имеется.
Ввиду рассмотрения дела в особом порядке при назначении наказания судом правильно применены положения ч.5 ст.62 УК РФ. Также суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ.
По мнению суда апелляционной инстанции, назначенное наказание является справедливым, соответствует требованиям статьи 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Нарушения уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено.
Руководствуясь ст. 389_13, 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
приговор Центрального районного суда г.Волгограда от 3 августа 2020г. в отношении Мещерского А.В. оставить без изменения, а апелляционные представление, жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: осуждённый Мещерский А.В. содержится под стражей в <.......>.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
