Постановление Ленинградского областного суда от 21 апреля 2021 года №22-387/2021

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 апреля 2021 года Дело N 22-387/2021
Санкт-Петербург 21 апреля 2021 года
Ленинградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Ивановой Н.А.,
с участием:
прокурора отдела управления прокуратуры Ленинградской области Захаровой М.А.,
защитника осужденного Карновского Н.В. - адвоката Артюховой А.В., представившей удостоверение N 2228 и ордер N 795248,
при секретаре Тарасовой А.А.,
рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Карновского Н.В. на постановление Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 16 декабря 2020 года, которым осужденному
Карновскому Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, с образованием 9 классов, женатому, имеющему 4-х малолетних детей, не работающему, зарегистрированному и проживавшему по адресу: <адрес>,
заменено неотбытое наказание по приговору Бокситогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 360 часов обязательных работ (с учетом отработанных 84 часов) лишением свободы, согласно п. "г" ч.1 ст. 71 УК РФ из расчета один день лишения свободы за 08 часов обязательных работ, сроком на 34 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Осужденный Карновский Н.В. обязан самостоятельно следовать к месту отбывания наказания, с зачетом времени следования в срок лишения свободы из расчета один день лишения свободы за один день следования.
Изложив существо обжалуемого судебного решения и доводы апелляционной жалобы осужденного Карновского Н.В., выслушав выступление адвоката Артюховой А.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, просившей постановление суда отменить и вынести решение об отказе в удовлетворении представления начальника филиала уголовно-исполнительной инспекции, мнение прокурора Захаровой М.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
установил:
Карновский Н.В. осужден 23 сентября 2019 года приговором Бокситогорского городского суда Ленинградской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 360 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
19.10.2020 года врио начальника филиала по Бокситогорскому району Ленинградской области ФКУ УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу Егорова Е.А. обратилась в суд с представлением о замене неотбытой Карновским Н.В. части наказания в виде обязательных работ на лишение свободы ввиду злостного уклонения осужденного от отбывания наказания.
Обжалуемым постановлением Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 16 декабря 2020 года данное представление удовлетворено.
В апелляционной жалобе осужденный Карновский Н.В. выражает несогласие с постановлением суда.
Указывает, что не мог работать и отбывать назначенное ему наказание ввиду пандемии коронавируса, опасаясь за здоровье своих четырех детей. Обращает внимание, что вопреки выводам суда о злостном уклонении от отбывания наказания, он с осени 2020 года стал отбывать наказание. В связи с изложенным просит решение суда пересмотреть.
Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ч.2 ст. 27 УИК РФ время обязательных работ в течение недели не может быть менее 12 часов.
В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
В силу ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ, признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.
При решении вопроса о замене неотбытой части наказания в виде обязательных работ на лишение свободы Карновскому Н.В. суд, вопреки доводам жалобы осужденного, строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов, тщательно исследовал представленные материалы и пришел к правильному выводу о том, что представление руководителя филиала уголовно-исполнительной инспекции подлежит удовлетворению, надлежаще мотивировав свои выводы.
Из представленных материалов следует, что Карновский Н.В. поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию 03.02.2020 года, где ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, а также последствия нарушения порядка их отбытия.
Как правильно установлено судом, 14 февраля 2020 года осужденному было выдано направление в ООО "Бокситогорск ЖилКомСервис" для отбывания назначенного наказания, приказом от 28 февраля 2020 года N 27л/с Карновский Н.В. принят на работу подсобным рабочим.
Согласно представленным табелям учета рабочего времени Карновским отбыто из назначенного наказания при условии отбытия по 4 часа в день: в феврале 2020 года 4 часа, в марте 2020 года 16 часов, в апреле 2020 года, в период с мая по июнь 2020 года наказание не отбывалось.
По факту допущенных нарушений 09.07.2020 года осужденному Карновскому Н.В. было вынесено официальное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания и повторно разъяснен порядок отбытия наказания.
Однако, в период с июля 2020 года по сентябрь 2020 года осужденный к отбытию наказания не приступил, в связи с чем ему 12.10.2020 года было вынесено второе официальное предупреждение о замене наказания.
Согласно табелю учета рабочего времени, в октябре 2020 года Карновский Н.В. приступил к отбытию наказания, но отбыл из положенных 48 часов в месяц: в октябре 2020 года 24 часа, в ноябре 20 часов, в период с 1 по 15 декабря 2020 года 20 часов. При этом и в октябре, и в ноябре, и в декабре 2020 года неоднократно более двух раз в течение месяца не выходил на обязательные работы без уважительных причин.
Ссылки Карновского Н.В. на то обстоятельство, что он не отбывал обязательные работы вследствие пандемии коронавируса, опасаясь за здоровье своих детей, не могут быть признаны состоятельными и влекущими отмену обжалуемого постановления.
Как следует из Указов Президента Российской Федерации N 206 от 25.03.2020 года "Об объявлении в России нерабочих дней", N 239 от 02.04.2020 года "О мерах обеспечения санитарно-эпидемиологической безопасности населения в связи с распространением коронавирусной инфекции", N 294 от 20.04.2020 года "О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологической безопасности населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции(COVID-19)" нерабочими днями в Российской Федерации был объявлен период с 30 марта 2020 года по 08 мая 2020 года, который предоставлял возможность Карновскому Н.В. не отбывать назначенное наказание.
В дальнейшем, Указом Президента Российской Федерации N 316 от 11 мая 2020 года "Об определении порядка продления действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения" определение данных мер было передано для разрешения в субъекты Российской Федерации. При этом установленные в Ленинградской области ограничения никак не препятствовали осужденному Карновскому Н.В. отбывать назначенное ему наказание.
С заявлениями об изменении порядка отбывания наказания, о предоставлении отсрочки, в том числе по состоянию здоровья в силу опасности подвергнуться заражению коронавирусной инфекции, как и сведений о самоизоляции в силу заболевания его или членов его семьи указанной инфекцией, Карновский Н.В. в уголовно-исполнительную инспекцию не обращался.
Также его доводы не могут быть приняты во внимание и в силу того, что как показал осужденный Карновский Н.В. в судебном заседании суда первой инстанции, данное обстоятельство (опасность заразиться инфекцией) не препятствовало ему заниматься подработками в целях получения дохода для содержания семьи.
Таким образом, исследованными судом материалами дела объективно установлено, что с 10 мая 2020 года законных оснований для освобождения от отбытия наказания ввиду угрозы заболевания коронавирусом у Карновского Н.В. не имелось, как не имелось и иных причин для уклонения от отбытия наказания, которые могли бы быть признаны уважительными.
При указанных обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что осужденный Карновский Н.В. при отсутствии уважительных причин допустил систематическое нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде обязательных работ, и обоснованно признал его лицом, злостно уклоняющимся от отбывания назначенного приговором суда наказания в виде обязательных работ.
Указанный вывод суда первой инстанции является правильным и фактически не оспаривается самим осужденным.
Каких-либо данных, свидетельствующих, что в дальнейшем Карновский Н.В. пересмотрел свое отношение к назначенному судом наказанию и продолжил его отбывание не имеется. Согласно представленному на запрос суда филиалом по Бокситогорскому району уголовно-исполнительной инспекции ответу, после вынесения судом обжалуемого решения Карновский В.В. наказание не отбывал.
При решении вопроса о замене Карновскому В.В. не отбытого наказания, судом первой инстанции верно установлено, что всего на момент принятия судом решения сужденным за период с февраля по декабрь 2020 года отбыто 84 часа обязательных работ, следовательно, неотбытый срок наказания составил 276 часов обязательных работ, что, исходя из положений ч.3 ст. 49 УК РФ, из расчета один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ, соответствует 34 дням лишения свободы.
При этом, решая вопрос о необходимости замены не отбытого осужденным наказания на более строгий вид, суд обоснованно принял решение о его замене именно лишением свободы, не усмотрев оснований для замены на принудительные работы.
Согласно ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания осужденным наказания в виде обязательных работ последние могут быть заменены на принудительные работы либо лишение свободы, что относится к исключительной компетенции суда.
Как следует из обжалуемого решения, оно принято судом первой инстанции на основании совокупности установленных и изложенных в постановлении обстоятельств, обусловлено как характером допущенных осужденным нарушений, так и сведениями о личности осужденного.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции также приходит к выводу об отсутствии возможности исправления осужденного Карновского В.В. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в том числе, не находит и оснований для замены осужденному неотбытой части наказания принудительными работами вместо лишения свободы.
Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, разрешен судом также правильно, в соответствии с требованиями УК РФ.
Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления о замене Карновскому В.В. неотбытого наказания в виде обязательных работ на лишение свободы, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным и оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 16 декабря 2020 года в отношении Карновского Н.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Карновского Н.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
Кассационная жалоба, представление подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка