Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 апреля 2021 года №22-387/2021

 
СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 апреля 2021 года Дело N 22-387/2021
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Кузина А.Н.,
при секретаре Булатовой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Ильина И.А. на приговор Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 марта 2021 года, которым
Мустафаев Шамо Азад оглы,ДД.ММ.ГГГГ, рождения, несудимый
осужден по ст. 1714 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к штрафу в размере 50 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Кузина А.Н., выступления прокурора Мухлынина А.Л. и защитника Новкина В.Я., которые поддержали доводы апелляционного представления, суд
УСТАНОВИЛ:
приговором суда, постановленным в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, Мустафаев признан виновным в незаконной розничной продаже алкогольной продукции, совершенной неоднократно.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.
В судебном заседании Мустафаев вину признал полностью, по ходатайству осужденного дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Ильинпросит приговор изменить. Указывает, что суд изменил формулировку обвинения, предъявленного Мустафаеву, указав о незаконной розничной продаже осужденным только алкогольной продукции, хотя Мустафаеву вменялась незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции. Кроме того, суд, признав совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, и применив требования ст. 64 УК РФ, назначил Мустафаеву наказание в пределах санкции статьи.
Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
С учетом того, что Мустафаев согласился с предъявленным обвинением и приговор был постановлен без проведения судебного следствия, суд первой инстанции обоснованно признал его виновным и правильно квалифицировал его действия по ст. 1714 УК РФ.
Основания применения особого порядка принятия судебного решения судом проверены, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
На основании совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу, о возможности назначения наказания осужденному с применением положений ст. 64 УК РФ.
Вместе с тем, суд, указав о применении положений ст. 64 УК РФ, о назначении наказания ниже низшего придела, назначил Мустафаеву наказание в пределах санкции статьи.
С учетом этого, наказание назначенное осужденному, подлежит смягчению.
Кроме того, органами предварительного расследования Мустафаев обвинялся в незаконной розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, совершенной неоднократно. В то же время, суд, давая правовую оценку действиям осужденного, указал лишь о незаконной розничной продаже алкогольной продукции, ничем не мотивировав свои выводы.
Учитывая наличия представления в этой части, суд апелляционной инстанции считает необходимым внести в приговор соответствующие изменения.
Иных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, п. 9 ч. 1 ст. 38920, ст. 38928 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 марта 2021 года в отношении Мустафаева Шамо Азад оглы изменить.
Считать Мустафаева Ш.А.о. осужденным за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции.
Назначенное Мустафаеву Ш.А.о. наказание в виде штрафа смягчить до 45 000 рублей.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, путем подачи жалобы или представления через суд первой инстанции.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: подпись
Подлинник апелляционного постановления хранится в деле N 1-56/2021 в Салехардском горсуде.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка