Дата принятия: 02 июля 2020г.
Номер документа: 22-3871/2020
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 июля 2020 года Дело N 22-3871/2020
Судья Краснодарского краевого суда Флюкратов Е.Б.,
при ведении протокола помощником судьи Каретиной О.А.,
с участием:
прокурора Шаповаловой Е.Г.
адвоката Леонова Р.А.
осужденного (ВКС) Юрина В.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Юрина В.В. на приговор Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 14 мая 2020 года, которым:
ЮРИН В.В., <Дата> года рождения, уроженец <Адрес...>, гражданин РФ, имеющий среднее образование, холост, не работающий, военнообязанный, зарегистрированный по адресу: Краснодарский край <Адрес...>, ранее не судим,
осужден по
п. "з" ч.2 ст.112 УК РФ на срок 10 месяцев лишения свободы;
п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший N 1) на срок 08 месяцев лишения свободы;
п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Г.) на срок 08 месяцев лишения свободы;
ч.1 ст.159.3 УК РФ на срок 6 месяцев ограничения свободы.
В соответствии с п. "б" ч.1 ст.71 УК РФ 06 месяцев ограничения свободы заменены на 03 месяца лишения свободы.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Юрину В.В. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Мера пресечения Юрину В.В. в виде содержания под стражей, оставлена без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Началом срока отбытия наказания постановлено признать день вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы засчитать время содержания лица под стражей в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства с 12.02.2020 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
В соответствии с требованиями ч.5 ст.75.1 УИК РФ осужденного постановлено направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.75,76 УИК РФ.
Гражданский иск потерпевшей Потерпевший N 1 удовлетворен полностью и с Юрина В.В. в счет погашения причиненного ущерба взыскано <...> рублей.
Гражданский иск потерпевшего Потерпевший N 2 удовлетворен полностью и с Юрина В.В. в счет погашения причиненного ущерба взыскано <...> рублей.
Гражданский иск потерпевшей Потерпевший N 3 удовлетворен полностью и с Юрина В.В. в счет погашения причиненного ущерба взыскано <...> рублей.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
При обстоятельствах, изложенных в приговоре, Юрин В.В. признан виновным в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия; в двух эпизодах краж, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину; в мошенничестве, совершенном с использованием электронных средств платежа.
В судебном заседании осужденный Юрин В.В. вину в совершении преступлений, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.
Исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав мнения осужденного Юрина В.В. и его защитника, адвоката Леонова Р.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших приговор суда изменить, назначив наказание в виде исправительных работ, мнение прокурора Шаповаловой Е.Г., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда,
УСТАНОВИЛ:
В апелляционной жалобе осужденный Юрин В.В. просит приговор суда изменить, назначив ему наказание в виде исправительных работ. Считает приговор суда несправедливым, вследствие суровости назначенного наказания. Суд должным образом не учел, что ранее он не судим, от следствия и суда не скрывался, вину признал, в содеянном раскаялся.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Мынзат Д.П. просит приговор суда оставить без изменения, доводы жалобы - без удовлетворения. Считает приговор суда законным, обоснованным, справедливым. Просит учесть, что доводы осужденного, изложенные в апелляционной жалобе, являются несостоятельными, поскольку были учтены судом при назначении наказания.
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, не подлежащим изменению, по следующим обстоятельствам.
Выводы суда о виновности осужденного Юрина В.В. в содеянном, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах в своей совокупности, и подтверждаются показаниями потерпевших Ю., Потерпевший N 1, Потерпевший N 2, Потерпевший N 3, свидетелей Ю., М., К., Е., М., оглашенными государственным обвинителем, исследованными в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции письменными доказательствами, признательными показаниями самого Юрина В.В., которые были им даны как в ходе следствия, так и в зале суда первой инстанции.
Все доказательства, положенные судом в основу обвинения Юрина В.В. собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 75, 85, 86 УПК РФ, проверены и оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем сомнений у суда в их достоверности не имеется.
Материалы дела исследованы с достаточной полнотой, нарушений норм УПК РФ по делу не имеется, оно расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно, в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ.
Вопреки доводам жалобы наказание, назначенное осужденному является справедливым, поскольку при его назначении судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который положительно характеризуется, ранее не судим, на учетах не состоит. Учтено также наличие обстоятельств, смягчающих наказание - явка с повинной по 3 эпизодам преступлений, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, признание вины, раскаяние в содеянном по всем эпизодам. Обстоятельств, отягчающих наказание по делу, судом не установлено.
Таким образом, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности виновного, суд обосновано пришел к выводу, что цели и задачи наказания могут быть достигнуты исключительно при назначении наказания связанного с реальным лишением свободы.
Оснований для смягчения наказания, для применения к наказанию положений ст.73 УК РФ, либо назначение иного вида наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает. Судом мотивировано назначение наказания осужденному в виде лишения свободы и указаны конкретные причины, по которым суд считает не возможным исправление осужденного при назначении другого вида наказания.
Нарушений норм уголовно-процессуального и уголовного законов влекущих отмену или изменения приговора судом апелляционной инстанции не установлено, действия осужденного квалифицированны правильно, назначенное наказание соответствует тяжести совершенных преступлений и личности осужденного и является справедливым.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 14 мая 2020 года в отношении Юрина В.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую судебную инстанцию в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Е.Б. Флюкратов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
