Постановление Алтайского краевого суда от 03 сентября 2021 года №22-3869/2021

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 сентября 2021 года Дело N 22-3869/2021
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Пенкиной Л.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Зиновьевой В.В.,
с участием:
прокурора Гордеевой Н.С.,
адвоката Диденко В.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Диденко В.Ю. на приговор Октябрьского районного суда г. Барнаула от 8 июля 2021 года, которым
Занин А.Т., (данные изъяты),
- осужден по ч.3 ст.327 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства ((адрес)), не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации в установленное этим органом время.
Изложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Занин признан виновным в использовании заведомо поддельного водительского удостоверения.
Преступление совершено в (адрес) (дата) при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Занин вину полностью признал.
В апелляционной жалобе адвокат выражает несогласие с приговором, поскольку считает назначенное наказание чрезмерно суровым, просит судебное решение изменить, назначить более мягкое наказание. Ссылается на ч.1 ст.297 УПК РФ, ст.6 УК РФ. Полагает, что с учетом совокупности установленных смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности Занина ему возможно назначить более мягкое наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу прокурор считает приговор законным и обоснованным, назначенное наказание - справедливым, просит оставить жалобу адвоката без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Вина Занина в совершении указанного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и подробно приведенных в приговоре доказательств.
Суд оценил доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ и правильно признал их совокупность достаточной для постановления в отношении Занина обвинительного приговора. Мотивы принятого решения по результатам оценки доказательств изложены с соблюдением требований ст.307 УПК РФ.
Противоправные действия Занина судом верно квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ.
Правильность установления фактических обстоятельств дела, доказанность вины и юридическая оценка действий осужденного не оспариваются.
При назначении наказания Занину в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ судом надлежащим образом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Судом в полном объеме учтены смягчающие наказание осужденного обстоятельства: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, в качестве явки с повинной - объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой трудоспособный возраст, положительные характеристики, состояние здоровья родственников виновного и оказание помощи близким.
Выводы относительно вида и размера назначаемого наказания судом надлежащим образом мотивированы; уголовный закон не нарушен. Назначенное Занину наказание в виде ограничения свободы (самый мягкий вид наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.327 УК РФ) не в максимальном размере, вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, является справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного.
При таких обстоятельствах доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Октябрьского районного суда г. Барнаула от 8 июля 2021 года в отношении Занина А.Т. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления их в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.
Председательствующий Л.Н. Пенкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка