Постановление Хабаровского краевого суда от 17 декабря 2020 года №22-3867/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 декабря 2020 года Дело N 22-3867/2020
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего Шишловой М.М.,
при секретаре Шелковниковой А. В.,
с участием
прокурора Масловой О. В.,
защитника-адвоката Полевой С.П.,
осужденного Лунева М.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Лунева М.В. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 19 октября 2020 года которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного об изменении вида исправительного учреждения, в соответствии со ст. 78 УИК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав выступления осужденного Лунева М.В., защитника - адвоката Полевой С.П. об удовлетворении апелляционной жалобы, прокурора Масловой О.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
по приговору Сахалинского городского суда Сахалинской области от 25 февраля 2014 года
Лунев М.В., <данные изъяты>,
осужден по ч. 1 ст. 139, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 111, ч. 2 ст. 167, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока - 11 мая 2013 года, конец срока - 10 мая 2022 года.
Осужденный Лунев М.В. обратился в Хабаровский районный суд Хабаровского края с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения для дальнейшего отбывания наказания.
Постановлением суда от 19 октября 2020 года в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Лунев М.В., не соглашаясь с постановлением, считает, что суд не полной мере учел все положительные обстоятельства его пребывания в исправительном учреждении. Обращает внимание, что при исследовании допущенных им нарушений, суд не учел конкретные обстоятельства - тяжесть и характер каждого допущенного нарушения за весь период отбытия наказания, поскольку нарушения не были связаны с сознательным неповиновением. Указывает, что всегда уважительно относится к трудовой дисциплине, людям, нормам, правилам и традициям человеческого общежития. Просит постановление отменить, изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.
Проверив доводы апелляционной жалобы, сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным, поскольку оно вынесено в установленном законом порядке (п. 3 ст. 397 УПК РФ) основано на нормах действующего законодательства, регулирующих решение вопроса об изменении вида исправительного учреждения в соответствии с п. "г" ч.2 ст.78 УИК РФ, и материалах дела, соответствует оценочным критериям, предусмотренным законом.
В соответствии с п. "г" ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания.
Суд вправе изменить вид исправительного учреждения исходя из оценки степени исправления осужденного. Факт отбытия осужденным наказания в размере, позволяющем обратиться с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, определяющим при решении данного вопроса не является, а изменение вида исправительного учреждения является не обязанностью суда, а его правом.
Как следует из представленных материалов, осужденный Лунев М.В. отбыл положенную по закону часть наказания, дающую ему право ставить вопрос о переводе в колонию-поселение. Администрация ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю поддержала его ходатайство. Наказание в данном учреждении отбывает с 14 февраля 2018 года. За время отбытия наказания правила санитарии и гигиены соблюдает, действующих взысканий не имеет, имеет 2 поощрения за добросовестное отношение к труду, прошел обучение в ПУ при учреждении, получил рабочую специальность, к учебе относился добросовестно, трудоустроен, на работе характеризуется положительно, привлекается к работам по благоустройству отряда и прилегающей к нему территории, посещает занятия по социально-правовому информированию, характеризуется положительно, имеет исполнительный лист, иск погасил частично.
Вместе с тем, при рассмотрении ходатайства об изменении режима отбывания наказания Луневу М.В. суд обоснованно указал, что мнение администрации исправительного учреждения учитывается судом в совокупности с другими обстоятельствами, связанными с личностью осужденного, его поведением за весь период отбывания наказания и другими имеющими значение для рассмотрения ходатайства обстоятельствами. Поведение Лунева М.В. в течение всего периода отбывания наказания не является безупречным, он допустил 5 нарушений установленного порядка отбытия наказания, при этом 16 декабря 2015 года водворялся в ШИЗО, объявленные взыскания осужденный не стремился снять досрочно, отбывая наказание с мая 2013 года, получил первое поощрение в августе 2019 года, то есть спустя 6 лет после начала отбывания наказания, большую часть срока характеризовался отрицательно, что свидетельствует о нестабильном поведении осужденного.
Вопреки доводам жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что суд учел все данные, характеризующие личность осужденного, и его поведение за весь период отбывания наказания, в том числе характер допущенных нарушений и их влияние на процесс исправления осужденного, время наложения взысканий, их снятие и погашение. В настоящее время действующих взысканий осужденный не имеет.
Из указанных обстоятельств следует, что поведение осужденного не дает оснований для удовлетворения его ходатайства об изменении вида исправительного учреждения. Выводы суда в этой части суд апелляционной инстанции считает правильными, а потому доводы апелляционной жалобы осужденного являются не состоятельными
Выводы суда основаны на материалах дела и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были известны суду при рассмотрении ходатайства и учтены при вынесении постановления.
Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления, судом не допущено.
Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 19 октября 2020 года в отношении Лунева М.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК
Председательствующий Шишлова М. М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка