Постановление Волгоградского областного суда от 05 сентября 2014 года №22-3867/2014

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 сентября 2014 года Дело N 22-3867/2014
 
Апелляционное постановление
г. Волгоград 5 сентября 2014 года
Волгоградский областной суд в составе председательствующего судьи Гордейчика С.А.,
при секретаре Пономаревой Е.К.,
с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления отдела прокуратуры Волгоградской области Прокопенко А.В.,
осуждённой Сухоруковой О.М.,
защитника осуждённой Сухоруковой О.М. - адвоката Мордвинцева Р.Ф., представившего удостоверение № <...> от ... и ордер № <...> от ... г.,
рассмотрел в судебном заседании 5 сентября 2014 года апелляционную жалобу осуждённой Сухоруковой О.М. на приговор Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 1 июля 2014 года, в соответствии с которым
Сухорукова О. М., <.......>,
осуждена по ч. 3 ст. 30, пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Фрунзенского районного суда ... от ... , Сухоруковой О.М. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Гордейчика С.А., объяснения осуждённой Сухоруковой О.М. и её защитника Мордвинцева Р.Ф., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Прокопенко А.В., полагавшего приговор оставить без изменения, суд
установил:
Сухорукова О.М. признана виновной в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.
Согласно приговору суда первой инстанции преступление совершено на территории ... при следующих обстоятельствах.
... примерно в 12 часа 30 минут Сухорукова О.М., находясь на остановке общественного транспорта «Юность» в 50 метрах от торца ... , в ... , имея умысел на тайное хищение материальных ценностей, принадлежащих ранее не знакомой фио 1, подошла к последней и действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из женской сумки, находящейся при потерпевшей, тайно похитила кошелек, стоимостью 1500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие фио 1, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на сумму 3500 рублей. После чего, Сухорукова О.М. с места совершения преступления с похищенным имуществом, принадлежащим фио 1, попыталась скрыться, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по не зависящим от неё обстоятельствам, так как была задержана.
В ходе судебного разбирательства Сухорукова О.М. заявила о признании своей вины в полном объёме. По её ходатайству дело рассмотрено в особом порядке.
В апелляционной жалобе осуждённая Сухорукова О.М. оспаривает приговор суда ввиду его несправедливости вследствие чрезмерной суровости. Сообщает, что у неё на иждивении имеются один несовершеннолетний и шестеро малолетних детей, что она является единственным их кормильцем. Утверждает, что дети в настоящее время находятся у её отца-инвалида, которому тяжело осуществлять за ними уход. Кроме того, отмечает, что её младший сын, 2014 года рождения, находится в детской городской больнице ... , и забрать его может только она. Ссылается на признание вины и раскаяние в содеянном. Просит применить положения ст. 82 УК РФ, отсрочить отбывание наказания до достижения её младшим сыном четырнадцатилетнего возраста либо назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу осуждённой заместитель прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Киреев А.А. полагает приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым, просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, и проверив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе и возражениях на неё, суд находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, по ходатайству осуждённой судья постановил приговор без проведения судебного разбирательства. Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом требования соблюдены, действиям осужденной дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом требований ст. 60 УК РФ, соответствует тяжести содеянного, личности виновной и всем обстоятельствам дела.
Приговор соответствует требованиям законодательства.
Вопреки утверждениям осуждённой наказание назначено в соответствии с требованиями законодательства, судом приняты во внимание обстоятельства, смягчающие наказание - явка с повинной, наличие малолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном, а также данные о личности, согласно которым Сухорукова О.М. на учёте в диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно. В связи с этим назначенное наказание суд полагает справедливым.
Иные смягчающие наказание обстоятельства, которые указаны в апелляционной жалобе, не входят в предусмотренный ч. 1 ст. 61 УК РФ обязательный перечень обстоятельств, смягчающих наказание, а потому не могут служить основанием для смягчения наказания по настоящему делу.
Оснований для применения положений ст. 82 УК РФ либо назначения наказания, не связанного с лишением свободы, о чем содержится просьба в апелляционной жалобе, суд не усматривает.
Вывод суда о назначении Сухоруковой О.М. наказания в виде лишения свободы в приговоре подробно мотивирован.
Каких-либо нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора суда, не имеется.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.19, 389.20и 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
приговор Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 1 июля 2014 года в отношении Сухоруковой О. М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, в течение одного года с момента его провозглашения.
Председательствующий С.А. Гордейчик
Справка: осуждённая содержится в <адрес>
Верно
Судья  
 С.А. Гордейчик



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка