Постановление Хабаровского краевого суда от 25 ноября 2021 года №22-3866/2021

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 ноября 2021 года Дело N 22-3866/2021
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Вергасова М.А.,
при секретаре Калина С.А.,
с участием
прокурора Журба И.Г.,
защитника - адвоката Ардышева А.Ю.,
осужденного Воронова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с апелляционным представлением государственного обвинителя Тихоньких О.М., апелляционной жалобой адвоката Латышевой Е.В. на приговор Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 сентября 2021 года, которым
Воронов В.А., <данные изъяты>, ранее судимый:
- 08 июня 2012 года Ленинским районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по п."г" ч.2 ст.161, п."а,в" ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
- 26 июня 2012 года Ленинским районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28 января 2013 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 08 июня 2021 года) окончательно назначено к отбытию 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 12 сентября 2017 года;
- 12 февраля 2018 года Ленинским районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по п."г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 30 апреля 2020 года;
- 17 февраля 2021 года Амурским городским судом Хабаровского края по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Амурского городского суда Хабаровского края от 17 февраля 2021 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу. Воронов В.А. взят под стражу в зале суда.
На основании п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания Воронова В.А. под стражей с 20 сентября 2021 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В срок отбытия наказания зачтено наказание, отбытое Вороновым В.А. по приговору Амурского городского суда Хабаровского края от 17 февраля 2021 года в период с 05 августа 2020 года по 19 сентября 2021 года.
Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад председательствующего, прокурора Журба И.Г., частично поддержавшей доводы апелляционного представления, адвоката Ардышева А.Ю. и осужденного Воронова В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
Воронов В.А. осужден за неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Преступление совершено в период с 06 мая 2020 года по 05 августа 2020 года в г. Комсомольске-на-Амуре при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Воронов В.А. вину в совершении указанного преступления признал частично.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Тихоньких О.М. считает приговор суда подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает, что при назначении Воронову В.А. наказания в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учел рецидив преступлений, который образует непогашенная судимость по приговору Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 12 февраля 2018 года. Данная судимость явилась основанием для признания в действиях Воронова В.А. опасного рецидива, что в свою очередь явилось основанием для установления в отношении него административного надзора. Следовательно, признание рецидива преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства, свидетельствует о его двойном учете. Вместе с тем, у Воронова В.А. также имеются непогашенные судимости по приговорам Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 08 июня 2012 года и 26 июня 2012 года, которые образуют рецидив преступлений. Просит приговор суда изменить, внести во вводную часть приговора сведения о непогашенных судимостях по приговорам Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 08 июня 2012 года и 26 июня 2012 года, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на признание в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступлений, который образует судимость по приговору Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 12 февраля 2018 года, признать наличие рецидива, которые образуют судимости по приговорам от 08 июня 2012 года и 26 июня 2012 года.
В апелляционной жалобе адвокат Латышева Е.В. считает приговор суда чрезмерно суровым и несправедливым. Указывает, что при определении степени общественной опасности деяния, суд первой инстанции не в полном объеме учел, что Воронов В.А. признал вину, раскаялся в содеянном и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается его признательными показаниями. При назначении наказания суд в качестве смягчающих учел ряд обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ. Просит приговор суда изменить, назначить Воронову В.А. минимальный размер наказания.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным.
Судебное разбирательство по делу проведено объективно и всесторонне с соблюдением требований УПК РФ о состязательности и равноправии сторон, выяснением всех юридически значимых для правильного разрешения уголовного дела обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, в том числе места, времени, способа совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений. Суд создал сторонам необходимые условия для исполнения их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав, которыми они реально воспользовались.
В приговоре дана надлежащая оценка всем исследованным доказательствам, как в отдельности, так и в совокупности, приведены убедительные аргументы принятых решений по этим вопросам, с которыми суд апелляционной инстанции полагает необходимым согласиться.
Приговор соответствует требованиям ст.304, 307-309 УПК РФ.
Вина Воронова В.А. в совершении преступления установлена по результатам исследования в судебном заседании следующих доказательств:
- показаниями самого Воронова В.А., данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым последний подробно показал об обстоятельствах уклонения от административного надзора;
- показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей <данные изъяты>., а так же показаниями свидетелей <данные изъяты>., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ;
- приговором Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 12 февраля 2018 года, решением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 февраля 2020 года, апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 20 мая 2020 года, постановлением о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывших к месту его осуществления либо самовольно оставивших его от 26 мая 2020 года, предписанием N 40 от 30 апреля 2020 года, распиской от гр. Воронова В.А. от 30 апреля 2020 года;
- протоколом осмотра документов с фототаблицей, согласно которого были осмотрены указанные выше документы, которые признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу;
- заключением амбулаторной судебной психиатрической экспертизы N 175 от 16 апреля 2021 года, согласно которой Воронов В.А. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдал таковыми во время совершения инкриминируемого ему деяния.
Представленные в судебное разбирательство доказательства правильно оценены в соответствии с положениями ст.87, 88 и 307 УПК РФ, в том числе, с точки зрения их достаточности, относимости и допустимости, при этом суд обоснованно пришел к выводу о том, что совершение Вороновым В.А. преступления, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
Действия осужденного Воронова В.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.314.1 УК РФ - неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Наказание Воронову В.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание Воронову В.А. судом учтены - явка с повинной (объяснение Воронова В.А. до возбуждения уголовного дела), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном (Воронов В.А. в ходе предварительного расследования давал показания с указанием обстоятельств произошедшего, высказывал раскаяние в содеянном), частичное признание вины, состояние здоровья виновного.
Вместе с тем, признавая в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, суд первой инстанции не принял во внимание, что исходя из требований ч.2 ст.63 УК РФ, с учетом разъяснений п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.
Как следует из решения Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 февраля 2020 года административный надзор в отношении Воронова В.А. был установлен в соответствии с ст.3 ч.3 п.2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", то есть в связи с совершением Вороновым В.А. тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений в связи с наличием судимостей по приговорам от 08.06.2012 и 26.06.2012.
Таким образом, наличие у Воронова В.А. вышеуказанных судимостей явилось основанием для установления административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, что по смыслу ст.63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.
По вышеизложенным основаниям, имеющиеся у Воронова В.А. судимости по приговорам от 08.06.2012 и 26.06.2012, вопреки доводам апелляционного представления, также не образуют рецидив преступлений, в связи с чем оснований для признания такового в качестве отягчающего наказание обстоятельства, не имеется.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению в соответствии с п.3 ст.389.15 УПК РФ, связи с неправильным применением уголовного закона.
Указанное обстоятельство является существенным нарушением уголовного закона и влечет изменение приговора в части исключения из него ссылки на рецидив преступлений, как на отягчающее обстоятельство, учитываемое при назначении Воронову В.А. наказания со смягчением последнему назначенного наказания, за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ.
Кроме того, как следует из формы 106, у Воронова В.А., наряду с судимостью по приговору Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 12 февраля 2018 года, также имеются непогашенные судимости по приговорам того же суда от 08 июня 2012 года и 26 июня 2012 года, которые не были отражены во вводной части судебного решения, в связи с чем, приговор в указанной части также подлежит изменению.
Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или иное изменение приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 сентября 2021 года в отношении Воронова В.А. изменить.
Считать во вводной части приговора, что Воронов В.А. ранее судим по приговору Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 08 июня 2012 года и приговору Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26 июня 2012 года.
Исключить из приговора указание о наличии в действиях Воронова В.А. отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.
Смягчить назначенное Воронову В.А. по ч.1 ст.314.1 УК РФ наказание до 6 месяцев лишения свободы, назначенное на основании ч.5 ст.69 УК РФ до 1 года 9 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Тихоньких О.М. считать удовлетворенным частично, апелляционную жалобу адвоката Латышевой Е.В. оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течении шести месяцев со дня провозглашения через суд первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий М.А. Вергасов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка