Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2022 года Дело N 22-3865/2022

от 21 июня 2022 года N 22-3865/22

Судья Большакова О.В. Дело N 1-222/21

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Ивановой Л.В.,

судей: Азовцевой О.А. и Матвеевой Т.Ю.,

с участием прокурора отдела управления прокуратуры Санкт- Петербурга Мининой А.Г.,

осужденных Бардина О.В. и Назарова И.В., путем использования систем видеоконференц-связи,

адвоката Люлько Ю.В., предъявившего удостоверение N... и ордер N... ( в защиту Назарова И.В.),

адвоката Полякова М.В., предъявившей удостоверение N... и ордер N...( в защиту Бардина О.В.),

при секретаре Егоренко М.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Назарова И.В. на приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 30 ноября 2021 года, которым

Назаров Илья Валерьевич, родившийся <дата> в <адрес>, гражданин Российской Федерации, <...>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, судимый:

- 01 декабря 2009 года Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Санкт-Петербургского городского суда от 09 марта 2010 года и постановлением Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 16февраля 2011 года) по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ, к лишению свободы на срок 02 года 10месяцев. 17 января 2012 года освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания;

- 21 июня 2012 года Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года. 19 июня 2015 года освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания;

осужденный:

- 25 ноября 2015 года мировым судьей судебного участка N 88 Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 159 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год, условно с испытательным сроком 2 года;

- 21 марта 2016 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка N 88 Санкт-Петербурга от 25 ноября 2015 года) к лишению свободы на срок 4 года;

- 14 июня 2016 года Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 21 марта 2016 года) к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев;

- 26 августа 2016 года Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 14июня 2016 года) к лишению свободы на срок 5 лет;

- 13 октября 2016 года мировым судьей судебного участка N 76 Всеволожского района Ленинградской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 15 марта 2017 года) по ч. 1 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 26 августа 2016 года) к лишению свободы на срок 5 лет 01 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 29 ноября 2021 года Всеволожским городским судом Ленинградской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год;

ОСУЖДЕН:

по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 05 (пять) лет.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка N 76 Всеволожского района Ленинградской области от 13 октября 2016 года, назначено Назарову И.В. наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) лет.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Всеволожского городского суда Ленинградской области от 29 ноября 2021 года, окончательно назначено Назарову И.В. наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) лет 06(шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Назарову И.В. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей Назарова И.В. в качестве меры пресечения по данному делу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима за период со дня фактического задержания - 30 ноября 2021 года и до вступления приговора в законную силу.

Также зачтено в срок лишения свободы время содержания Назарова И.В. под стражей и наказание, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка N 76 Всеволожского района Ленинградской области от 13октября 2016 года в период: одни сутки 14 октября 2015 года, с 13 октября 2016 года по 28 апреля 2021 года и по приговору Всеволожского городского суда Ленинградской области от 29 ноября 2021 года в период с 01 сентября 2021 года по 29 ноября 2021 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

и

Бардин Олег Владимирович, родившийся <дата> в <адрес>, гражданин Российской Федерации, <...>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, судимый:

- 28 октября 2002 года Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга (с учетом изменений, внесенных постановлением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 23 мая 2005 года, постановлением Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 23января 2013 года) по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 64-ФЗ) к лишению свободы на срок 3 года 5 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет;

- 20 января 2006 года Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга (с учетом изменений, внесенных постановлением Псковского районного суда Псковской области от 23 сентября 2013 года) по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 28 октября 2002 года), к лишению свободы на срок 11лет 6 месяцев. 01 июля 2014 года на основании постановления Псковского районного суда Псковской области от 20 июня 2014 года освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 2 года 1 месяц 8 дней;

осужденный:

- 21 марта 2016 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением п. "в" ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 20 января 2006 года) к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев. 17 июля 2018 года на основании постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от 05 июля 2018 года освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 11месяцев 06 дней;

ОСУЖДЕН: по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде 5 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 21 марта 2016 года, окончательно назначено Бардину О.В. наказание в виде лишения свободы на срок 05 (пять) лет 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания Бардину О.В. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей Бардина О.В. в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима за период со дня фактического задержания - 21 мая 2020 года и до вступления приговора в законную силу.

Также зачтено в срок лишения свободы время содержания Бардина О.В. под стражей и наказание, отбытое им по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 21 марта 2016 года в период с 12декабря 2015 года по 11 июля 2018 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлено взыскать с Бардина О.В. и Назарова И.В., солидарно, в пользу ООО "Сеть Связной" в счет возмещения материального ущерба 59699 рублей 67 копеек.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ивановой Л.В., изложившей обстоятельства дела, содержание обжалуемого приговора, мотивы, приведенные в апелляционной жалобе, выступления участников процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Назаров И.В. и Бардин О.В., каждый, признаны виновными в совершении разбоя, т.е. нападении в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 13 ноября 2015 года в Санкт-Петербурге при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Назаров И.В. просит приговор суда изменить.

В обоснование своей позиции указывает, что при назначении наказания по совокупности приговоров судом в срок окончательного наказания не было зачтено время с 11 февраля 2016 года по 13 октября 2016 года.

В судебном заседании осужденные Назаров И.В. и Бардин О.В., а также адвокаты Люлько Ю.В. и Полякова М.В. поддержали доводы жалобы осужденного Назарова И.В.

Государственный обвинитель возражений по апелляционной жалобе не представила. Просила зачесть в срок отбытия наказания в отношении осужденного Назарова И.В. - 14.10.2015 год, период с 11.02.2016 год до 15.03.2017 год, с 15.03.2017 года по 28.04. 2021 год, с 01.09.2021 год по 29.11.2021 год, из расчета один день за один день, а в отношении осужденного Бардина О.В., с учетом его фактического освобождения 17.07.2018 года, периоды с 12.12.2015 года до 15.08.2016 год, с 15.08.2016 года по 17.07.2018 года из расчета один день за один день.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, Судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Вина Назарова И.В. и Бардина О.В. в совершении вмененного им преступления, помимо частичного признания ими своей вины, подтверждается показаниями:

потерпевшего В.А., согласно которым молодой человек, представившимся "Михаилом", впоследствии оказавшимся Назаровым И.В. осмотрел мобильный телефон и сказал, что данный мобильный телефон ему понравился, но так как он забыл дома денежные средства, то предложил подняться за деньгами домой. Поднявшись на 11 этаж, Назаров И.В. имеющимся при себе ключом открыл металлическую дверь, после чего выхватил у него из рук коробку с мобильным телефоном и стал быстро закрывать дверь, не давая ему зайти. При этом он (В.А.) схватился за дверь и стал тянуть ее на себя и подставил ногу между дверью и дверным проемом, чтобы не дать Назарову И.В. закрыть дверь, при этом он испытывал физическую боль. В тот момент, когда Назаров И.В. понял, что не сможет перед ним закрыть дверь, он пропустил перед собой Бардина О.В., который стал наносить ему удары кулаками в область головы. При этом нанес не менее двух ударов, а именно: <...>. После чего он ударился затылочной частью головы о стену и упал на пол. Затем БардинО.В. нанес ему не мене пяти ударов в область правой щеки, при этом чувствовал, что ему наносят удары два человека. От ударов он испытывал сильную физическую боль и потерял сознание. Очнувшись, он обнаружил отсутствие рюкзака, стоимостью 7000 рублей, в котором находились денежные средства, полученные от первого заказа в размере 12290 рублей, принадлежащие ООО "Евросеть-Ритейл", а также товарные накладные, в которые были завернуты товары, принадлежащие ООО "Еврорсеть-Ритейл", а именно аксессуары для мобильных телефонов на общую сумму 1677рублей и восемь зарядных устройств для мобильных телефонов. Также в рюкзаке находилось переносное устройство "терминал" для оплаты по банковским картам, принадлежащий ООО "Евросеть-Ритейл";

представителя потерпевшего А.О., подтвердившегося, что в связи с поглощением компании ООО "Евросеть Ритейл" ООО "Сеть Связной", похищенное имущество числится на балансе ООО "Сеть Связной", ущерб в размере 59699 рублей 67 копеек фактически не возмещен. Также ему известно, что в момент совершения преступления у курьера В.А. при себе находились товарные накладные в количестве 2 штук, материальной ценности не представляющие, терминал для оплаты, который также материальной ценности не представляет, а также денежные средства в сумме 12290 рублей, полученные курьером от продажи мобильного телефона "Fly IQ4516 Tornado Slim", сумочка для телефона "IS" POCKET, в количестве 1штуки, сумочка для телефона "IS" SIG в количестве 2 штук, футляр "РОЯЛ" powder p.L, в количестве 1 штуки, футляр "РОЯЛ" mushroom p.XL, в количестве 2 штук, футляр "РОЯЛ" красный р.М в количестве 1 штуки, футляр "РОЯЛ" красный p/L, в количестве 1 штуки, CR Чехол iPhone4 в количестве 1 штуки, CR Чехол Sam в количестве 1 штуки, CR Чехол iPhone 5 в количестве 1 штуки, CR Чехол Sam в количестве 1 штуки, CR Чехол iPhone5 в количестве 1 штуки, CR Чехол iPhone4 в количестве 1 штуки, зарядные устройства для IPod/Phone 3G в количестве 3 штук, зарядные устройства с кабелем micro USB в количестве 5 штук. В связи с тем, что в настоящей момент документально подтвердить стоимость указанных выше аксессуаров не представляется возможным, то и материальной ценности для ООО "Сеть Связной" они не представляют и на балансе не числятся;

свидетелей А.А. и В.В., подтвердивших наличие в подъезде дома незнакомых лиц и наличие при выходе из лифта лужи крови на полу;

свидетелей Ю.С. и А.С., оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подтвердивших, что абонентский номер <...> ими не использовался;

свидетеля Е.А., оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ по обстоятельствам проведения предъявления лица для опознания по фотографии, согласно которым потерпевший В.А. опознал Назарова И.В., который представлялся ему как "Михаил";

свидетеля Н.М. по обстоятельствам установления личности осужденных и из местонахождения.

Суд обоснованно признал эти доказательства достоверными, поскольку они подтверждаются письменными материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от представителя ООО "Евросеть-Ритейл" И.Г., о причинении телесные повреждения курьеру ООО "Евросеть-Ритейл" В.А., хищении смартфона Apple iPhone 6S 128 GB, стоимостью 59699 рублей 67 копеек, принадлежащего ООО "Евросеть-Ритейл";

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого зафиксирована обстановка на лестничной площадке и установлено наличие вещества бурого цвета на двери, полу, стене;

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому потерпевшим В.А. был опознан Бардин О.В.;

- протоколом предъявления для опознания по фотографии, в ходе которого потерпевший В.А. по фотографии опознал Назарова И.В., который 13 ноября 2015 года оформил заказ на покупку мобильного телефона "Айфон 6С", при этом представился "Михаилом".

- протоколом осмотра сведений ОАО "Теле-2", согласно которым телефонный аппарат с указанным IMEI: N..., в запрашиваемый период в сети "Теле-2" использовался абонентом <...>,;

- справкой о стоимости похищенного имущества и причиненном ущербе, предоставленной ООО "Евросеть-Ритейл", согласно которой стоимость похищенного смартфона: Apple iPhone 6S 128 GB, составляет 59699 рублей 67 копеек;

- протоколом осмотра бланков заказов, счет-фактур, товарных накладных о стоимости похищенного имущества;

- заключением эксперта о количестве, локализации, механизме образования обнаруженных у потерпевшего В.А. телесных повреждений, их характере и степени тяжести.

Эти и другие исследованные в судебном заседании доказательства подробно изложены в приговоре, проанализированы и оценены судом в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ, что позволило суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного преступления, сделать вывод о виновности Назарова И.В. и Бардина О.В. и правильно квалифицировать действия осужденных по п. ч.2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Выводы суда о квалифицирующих признаках совершенного преступления основаны на материалах дела, надлежащим образом мотивированы в приговоре, приведенные аргументы убедительны, сомнений в своей объективности не вызывают.

Суд оценил показания потерпевшего В.А., представителя потерпевшего А.О., свидетелей А.А., В.В., Ю.С., А.С.,, Е.А. как последовательные, логичные, по существу обстоятельства дела противоречий не содержат, корреспондируются между собой и подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, протоколами опознаний, заключением эксперта, вещественными доказательствами, иными доказательствами, которым судом на основании тщательно проведенного исследования и анализа, дана оценка, с которой суд апелляционной инстанции соглашается. Оснований для оговора осужденных потерпевшими и свидетелями суд обоснованно не усмотрел.