Постановление Пермского краевого суда

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 01 июля 2021 года Дело N 22-3864/2021

Пермский краевой суд в составе председательствующего Тарасовой Л.В.,

при секретаре Лавровской В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использования систем видеоконференц-связи уголовное дело Архипова В.М. по апелляционным жалобам осужденного и адвоката Копытова О.А. на приговор Чернушинского районного суда Пермского края от 28 апреля 2021 года, по которому

Архипов Владимир Михайлович, родившийся дата в ****, судимый:

- 27 сентября 2019 года мировым судьей судебного участка N 1 Чернушинского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы; постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Чернушинского судебного района Пермского края от 30 декабря 2019 года неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на 3 месяца лишения свободы; освободился 2 марта 2020 года по отбытию срока наказания;

- 17 марта 2021 года Чернушинским районным судом Пермского края по ст. 158.1 УК РФ (по 4 преступлениям), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, к 11 месяцам лишения свободы ( приговор вступил в законную силу 30 марта 2021 года);

- 25 марта 2021 года Чернушинским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ (по 2 преступлениям), ст. 158.1 УК РФ (по 5 преступлениям), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, к 11 месяцам лишения свободы, на основании с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 17 марта 2021 года, к лишению свободы на срок 1 год 1 месяц,

осужден за каждое из девяти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УУК РФ к 4 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 25 марта 2021 года, к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

постановлено: срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу; зачесть отбытое наказание по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 25 марта 2021 года в виде лишения свободы за период с 6 апреля 2021 года по 27 апреля 2021 года, периоды нахождения под стражей с 4 марта 2021 года по 16 марта 2021 года, с 17 марта 2021 года по 24 марта 2021 года, с 25 марта 2021 года по 5 апреля 2021 года, подлежащие зачету из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей Архипова В.М. по настоящему делу с 28 апреля 2021 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Доложив материалы дела, заслушав осужденного Архипова В.М. и адвоката Щербак Ю.А., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Демидовой Е.С. об оставлении судебного решения без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Архипов В.М. признан виновным в совершении 9 мелких хищений чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также в покушении на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение.

Преступления совершены 24, 28, 31 января 2021 года, 1, 2, 3,5, 8, 10,11 февраля 2021 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Архипов В.М. просит проявить к нему снисхождение, при этом учесть его неофициальное трудоустройство, и смягчить наказание, применив положения ст.64 и 73 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Копытов О.А. просит приговор изменить, считая назначенное его подзащитному наказание чрезмерно суровым. Полагает, что с учетом совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, у суда имелись основания для назначения Архипову В.М. более мягкого наказания.

В возражениях государственный обвинитель Мусихина Н.С. считает приговор законным, обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Архипов В.М. вину признал полностью, по его ходатайству дело было рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Требования ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и его действиям судом первой инстанции дана верная юридическая квалификация, которая в апелляционной жалобе не оспаривается.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, который ранее судим, по месту жительства участковым характеризуется в целом положительно, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены явки с повинной по преступлениям, совершенным 24,31 января 2021 года и 2 февраля 2021 года; по всем преступлениям активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Иных обстоятельств, в обязательном порядке подлежащих признанию в качестве смягчающих и предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, в материалах уголовного дела не имеется.

Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, о невозможности применения требований ст.ст. 73, 64 УК РФ основаны на требованиях закона, являются мотивированными, и суд апелляционной инстанции соглашается с ними.

Установленные чч.1 и 5 ст. 62, ч.3 ст.66 УК РФ правила смягчения наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч.1 ст.62 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств, рассмотрении дела в особом порядке, а также совершения неоконченного преступления в виде покушения по преступлению от 2 февраля 2021 года, соблюдены.

Окончательное наказание назначено с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ, что является правильным.

Вид исправительного учреждения назначен верно.

Гражданский иск рассмотрен в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Чернушинского районного суда Пермского края от 28 апреля 2021 года в отношении Архипова Владимира Михайловича оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и адвоката Копытова О.А. - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационных жалоб (представлений) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалобы (представления) подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка