Постановление Хабаровского краевого суда от 16 декабря 2020 года №22-3864/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 декабря 2020 года Дело N 22-3864/2020
Хабаровский краевой суд в составе
председательствующего судьи Приваловой Л.Ю.
при ведении протокола помощником судьи Гришиной И.А.
с участием прокурора Широкова К.С.
осужденной Красновой О.Н.
адвоката Рябинина Д.А., представившего удостоверение N от 29 апреля 2016 года и ордер N 632001 от 24 ноября 2020 года
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной Красновой О.Н. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 19 октября 2020 года, которым отказано в удовлетворении представления начальника ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю и ходатайства осужденной
Красновой О.Н., <данные изъяты> об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Приваловой Л.Ю., пояснения осужденной Красновой О.Н. и адвоката Рябинина Д.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Широкова К.С., полагавшего оставить судебное решение без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Краснова О.Н., <данные изъяты>, осуждена 6 декабря 2011 года Хабаровским краевым судом (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 апреля 2012 года) по ч.1 ст.105, ч.3 ст. 30, п. "а" ч.2 ст.105, ч.2 ст.167 УК РФ с применением ч.3 ст.69, 70 УК РФ (приговор от 23 сентября 2003 года) к 15 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Начало срока 8 мая 2010 года, окончание срока 7 ноября 2025 года.
Начальник ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю обратился в суд с представлением, а осужденная Краснова О.Н. с ходатайством об условно-досрочном освобождении осужденной Красновой О.Н. от отбывания наказания.
Обжалуемым постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 19 октября 2020 года отказано в удовлетворении представления и ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденной Красновой О.Н.
В апелляционной жалобе осужденная Краснова О.В. просит постановление суда отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение. Указывает, что суд не в полной мере учел данные о её личности и состояние её здоровья, что в период отбывания наказания она неоднократно была госпитализирована для проведения оперативных вмешательств, является инвалидом 3 группы и по состоянию здоровья нетрудоспособна. В силу наличия значимых заболеваний, в том числе (эпилепсия) не может быть трудоустроена в колонии. В период улучшения состояния здоровья принимает участие в общественной жизни отряда, заслужила 7 поощрений, переведена на облегченные условия содержания.
Изучив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда.
Согласно положениям ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, должен быть основан на всесторонней оценке сведений о личности осужденного и данных о его поведении на протяжении всего срока отбытия наказания.
При рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду, имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения.
Принимая решение по представлению начальника исправительного учреждения и ходатайству осужденной Красновой О.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд проверил изложенные в представлении и ходатайстве доводы, изучил представленные материалы, выслушал пояснения участников процесса, и пришел к выводу отказать в удовлетворении ходатайства и представления, изложив в постановлении мотивы принятого решения.
Причин не согласиться с выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не усматривает.
Судом в полном объеме приняты во внимание обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения вопроса об условно-досрочном освобождении Красновой О.Н., в том числе отбытие осужденной установленного законом срока наказания, дающее право на обращение с указанным ходатайством, данные о личности и поведении Красновой О.Н., которая в настоящее время действующих взысканий не имеет, за весь период отбывания наказания заслужила 7 поощрений, не трудоустроена по медицинским показаниям, является инвалидом 3 группы, от выполнения работ по благоустройству исправительного учреждения освобождена, по мере возможности принимает участие в общественной жизни отряда, регулярно посещает мероприятия воспитательного характера. При этом в период отбывания наказания осужденная неоднократно допускала нарушения установленного порядка, за что 4 раза подвергалась дисциплинарным взысканиям, в том числе дважды водворялась в ШИЗО. По приговору суда иска не имеет.
По мнению администрации колонии цели исправления осужденной достигнуты.
Между тем, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного суд не связан исключительно с мнением администрации исправительного учреждения, а принимает решение по своему внутреннему убеждению на основе всех обстоятельств дела.
Несмотря на то, что действующих взысканий осужденная не имеет, сам факт неоднократного нарушения установленного порядка отбывания наказания характеризует её с отрицательной стороны, что обоснованно принято судом во внимание.
Оценив поведение Красновой О.Н. за весь период отбывания наказания, характер и количество допущенных нарушений, а также количество полученных поощрений и иные обстоятельства, имеющие значение для принятия решения, оснований для применения положений ст.79 УК РФ суд не усмотрел, изложив в постановлении мотивы принятого решения.
Выводы суда основаны на материалах дела, которые всесторонне, полно и объективно были исследованы в судебном заседании, и получили надлежащую оценку.
Постановление суда соответствует требованиям, предъявляемым к судебному решению, ст.7 ч.4 УПК РФ и п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания".
Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, полагает, что достаточных и убедительных данных о том, что Краснова О.Н. полностью утратила общественную опасность и твердо встала на путь исправления, в материалах дела не имеется.
Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона при вынесении постановления, влекущих за собой отмену или изменение принятого решения, судом не допущено. Оснований к отмене постановления по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 19 октября 2020 года в отношении Красновой О.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Привалова Л.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка