Постановление Приморского краевого суда от 11 ноября 2020 года №22-3864/2020

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 ноября 2020 года Дело N 22-3864/2020
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Николиной С.В.
при помощнике судьи Стельмах Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Соловьева А.Н. на приговор Советского районного суда г. Владивостока от 27.08.2020, которым
Соловьев Алексей Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее специальное образование, холостой, имеющий малолетних детей, не работающий, военнообязанный, регистрации и определенного места жительства не имеющий, ранее судимый:
18.08.2014 Железнодорожным районным судом г. Хабаровск по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 69, 70 УК РФ (с приговором от 28.11.2013) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы;
21.11.2014 Индустриальным районным судом г. Хабаровск по п. "в" ч. 2 ст. 15/8 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 18.08.2014) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 16.10.2017 по отбытии наказания;
06.02.2018 Находкинским городским судом Приморского края по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 07.02.2020 по отбытии наказания;
осужден по
п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Я) к 2 годам лишения свободы;
п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший ООО "Мобильный Ритейл") к 2 годам лишения свободы;
п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Н) к 2 годам лишения свободы;
в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
мера пресечения в виде заключения под стражу, оставлена без изменения;
постановлено срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 11.05.2020 и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Николиной С.В., адвоката Лубшеву Н.А., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, просившую приговор изменить, мнение прокурора Ким Е.Д., полагавшей приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Соловьев А.Н. признан виновным и осужден за
кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную 28.03.2020 примерно в 09 часов 17 минут в подъезде дома, расположенного по адресу: г. Владивосток, 100-лет Владивостоку, д. N 130 "В", с причинением значительного ущерба гражданину Я;
кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную 19.04.2020 примерно в 02 часа 18 минут с незаконным проникновением в иное хранилище, расположенное в Торговом Центре "Заря" по адресу: Приморский край г. Владивосток, проспект 100-летия Владивостока, 150 "в";
кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с 17 часов 40 минут 03.05.2020 до 04 часов 23 минут 04.05.2020 на придомовой территории дома N 130 В по проспекту 100-лет Владивостоку в г. Владивостока, с причинением значительного ущерба гражданину Н
Обстоятельства преступлений подробно изложены в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Соловьев А.Н. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.
Не согласившись с приговором, осужденный Соловьев А.Н. подал апелляционную жалобу, в которой выражает несогласие с назначенным наказанием, считая его чрезмерно суровым и режимом отбывания наказания, полагая, возможным назначить ему менее строгий.
Обращает внимание на обстоятельства, смягчающие наказание как: наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
Кроме того, указывает на имеющийся гражданский иск, который в колонии строгого режима ему невозможно будет погасить в связи с отсутствием рабочих оплачиваемых мест.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующего постановление приговора в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, судом первой инстанции выполнены в полном объеме.
Действия Соловьева А.Н. правильно квалифицированы судом по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении Я) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении ООО "Мобильный Ритейл") - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении Н) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Квалификация действий сторонами не оспаривается.
Наказание назначено судом осужденному Соловьеву А.Н. с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступлений, личности виновного, который по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит;
обстоятельств, смягчающих наказание: осознание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, наличия малолетних детей; обстоятельства, отягчающего наказание - рецидива преступлений, состояния его здоровья, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Вопреки апелляционным доводам осужденного, суд первой инстанции при назначении наказания учел всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, указанных в апелляционной жалобе. Иных смягчающих наказание обстоятельств осужденным не указано и судом апелляционной инстанции не установлено.
Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что более мягкие виды наказания, чем лишение свободы, не смогут обеспечить достижение целей наказания.
Суд мотивировал в приговоре свое решение о необходимости исправления Соловьева А.Н. лишь в условиях изоляции от общества, без применения в отношении него положений ст.64, ст. 73 УК РФ, а также законно не изменил категорию преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Также обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Наказание в виде лишения свободы правильно назначено в соответствие с ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УПК РФ.
Данные выводы суд апелляционной инстанции находит обоснованными.
Вид исправительного учреждения при рецидиве преступлений правильно установлен судом по п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония строгого режима, законных оснований для его изменения у суда апелляционной инстанции не имеется.
С учетом изложенного, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит назначенное Соловьеву А.Н. наказание в виде реального лишения свободы справедливым и соразмерным содеянному, как по виду, так и по сроку, соответствующим общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Окончательное наказание правильно назначено судом по ч. 2 ст. 69 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Советского районного суда г. Владивостока от 27 августа 2020 года в отношении Соловьева Алексея Николаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ.
Председательствующий С.В. Николина
Справка: Соловьев А.Н. содержится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка