Постановление Приморского краевого суда от 08 июля 2014 года №22-3864/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 июля 2014 года Дело N 22-3864/2014
 
г. Владивосток 8 июля 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Христолюбовой Е.О.
с участием прокурора Голохваст Г.А.
адвоката Сиротина С.П.
при секретаре Бурик Ю.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела с апелляционной жалобой осужденного Зосима Алексея Сергеевича на постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 19 февраля 2014 года, которым в удовлетворении ходатайства
Зосима Алексея Сергеевича, ... года рождения, о приведении приговора Магаданского городского суда Магаданской области от 17 апреля 2009 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 01.03.2012 года №18-ФЗ, и о снижении срока наказания отказано.
Заслушав доклад судьи Христолюбовой Е.О., мнение осужденного Зосима А.С. (посредством видеоконференцсвязи), мнение адвоката Сиротина С.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Голохваст Г.А., полагавшей постановление оставить без изменений, суд апелляционной инстанции,
У С Т А Н О В И Л :
Зосим А.С. осужден приговором Магаданского городского суда Магаданской области по ч.5 ст. 33, ч.1 ст.228, ч.5 ст.74 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима; на основании постановления Президиума Магаданского областного суда от 24.09.2009 года приговор изменен: исключено из резолютивной части указание на применение ч.5 ст.74 и ст. 70 УК РФ, считать Зосима А.С. осужденным по ч.5 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, отбывающего наказание по приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 11.01.2013 года в ФКУ ИК-№ с. Чугуевка.
Зосим А.С. обратился в Чугуевский районный суд Приморского края с ходатайством о приведении приговора Магаданского городского суда Магаданской области от 17 апреля 2009 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 01.03.2012 года №18-ФЗ, и о снижении срока наказания.
Постановлением Чугуевского районного суда Приморского края от 19 февраля 2014 года в удовлетворении ходатайства осужденного отказано, по основаниям, подробно изложенным в судебном акте.
В апелляционной жалобе осужденный Зосим А.С. с постановлением суда не согласился, просит признать его незаконным, поскольку в судебном заседании отсутствовал прокурор, судом не изменена степень тяжести приговора от 17 апреля 2009 года. Полагает, что данный приговор, согласно ФЗ №420, подлежит смягчению. Просит исключить указание на рецидив из приговора от 13 октября 2011 года, снизить срок наказания, привести все приговоры в соответствие.
Проверив представленные материалы, выслушав участвующих лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление является законным и обоснованным по следующим основаниям.
По смыслу ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу - то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих или отбывших наказание, но имеющих судимость.
На основании ст. 10 ч. 2 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Вместе с тем, как обоснованно указано судом первой инстанции, приговор Магаданского городского суда от 17 апреля 2009 года приведению в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ федеральным законом от 1 марта 2012 года №18 ФЗ, не подлежит, поскольку на основании требования Ф-104, имеющегося в личном деле осужденного следует, что осужденный Зосим А.С. 16 апреля 2010 года освобождён по отбытию наказания назначенного приговором Магаданского городского суда от 17.04.2009 года, из ФГУ КП-№ УФСИН России по Магаданской области. На основании ст.86 ч.3 п. «в» УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести по истечении 3 лет после отбытия наказания. Следовательно судимость по приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 17 апреля 2009 года погашена 16 апреля 2013 года.
Суд апелляционной инстанции находит приведённые мотивы убедительными и основанными на требованиях закона.
Что касается остальных доводов апелляционной жалобы осужденного Зосима А.С., то суд апелляционной инстанции отмечает, что суд первой инстанции, принимая решение, руководствовался представленными материалами, и оценил их по своему внутреннему убеждению, основанному на законе.
В силу изложенного оснований для снижения срока наказания, о чем просит осужденный в жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Положения статьи 399 УПК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного, судом соблюдены в полном объеме.
Постановление судьи соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Нарушений прав осужденного, при рассмотрении ходатайства последнего, судом не допущено.
При таком положении, постановление отвечает всем требованиям закона, доводы апелляционной жалобы осужденного - удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 19 февраля 2014 года в отношении Зосима Алексея Сергеевича, оставить без изменений.
Апелляционную жалобу Зосима Алексея Сергеевича оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий Е.О. Христолюбова
Справка: Зосим А.С. содержится в ФКУ ИК -№ ГУФСИН России по ПК



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка