Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 августа 2020 года №22-3863/2020

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 27 августа 2020 года Дело N 22-3863/2020
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Колесникова К.А.,
судей Тафинцева П.Н., Хабибуллина А.Ф.
при секретаре Шафееве А.Р.,
с участием прокурора Чапаева Р.Р.,
адвоката Ямилова И.Г. по назначению суда,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Давтяна С.О. на приговор Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 15 июня 2020 года, которым
Давтян С.О., дата года рождения, ранее не судимый,
осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Давтяну С.О. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с установлением испытательного срока на 3 года. Суд обязал Давтян С.О. являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни и с периодичностью, установленной этим органом, не менять без уведомления специализированного государственного органа место жительства.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Тафинцева П.Н. об обстоятельствах дела, доводы апелляционной жалобы, выступление адвоката Ямилова И.Г., просившего удовлетворить апелляционную жалобу, мнение прокурора Чапаева Р.Р. о законности обжалуемого приговора, судебная коллегия
установила:
Давтян С.О. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,677 грамма без цели сбыта, в крупном размере.
Преступление совершено 18 декабря 2019 года в г.Уфе Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Давтян С.О. вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Давтян С.О. просит приговор изменить, назначив более мягкое наказание. Автор жалобы считает, что при наличии ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд мог применив положения ст.64 УК РФ.
В возражение на апелляционную жалобу осужденного Давтян С.О. государственный обвинитель Умутбаев Р.Р. предлагает жалобу оставить без удовлетворения, приговор без изменения, так как суд при назначении наказания учел общественную опасность содеянного, личность осужденного.
Проверив материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Факт содеянного и его квалификацию осужденный не оспаривал, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства заявлял добровольно, после консультации с защитником.
Вывод о виновности осужденного Давтяна С.О. основан на материалах уголовного дела, рассмотренного судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Осужденный свою вину в содеянном признал полностью. Его действия судом правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60, ч.1,5 ст.62 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание: ранее не судим, работает, полное признание вины, положительную характеристику личности по месту жительства, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и правильно пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы.
По мнению суда апелляционной инстанции, суд принял правильное решение о возможности применения в отношении Давтяна С.О. положений статьи 73 УК РФ, назначение наказания условно. Испытательный срок был назначен в соответствии с требованиями ч.3 ст.73 УК РФ
Суд обсудил вопрос о возможности применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ УК РФ и не нашел оснований для их применения, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.
Судебная коллегия не соглашается с доводами осужденного о возможности назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ, так как применение положений ст.64 УК РФ является правом, а не обязанностью суда, но учитывая обстоятельства совершенного деяния, данные о личности виновного, оснований для признания каких-либо обстоятельств исключительными, не имеется.
Данных о наличии у Давтяна С.О. психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые не позволяли ему руководить своими действиями и давать отчет им, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, судом он обоснованно признан вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им деяние.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит назначенное Давтяну С.О. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципа гуманизма и справедливости и полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому оснований для изменения приговора не имеется.
Уголовное дело в отношении Давтяна С.О. рассмотрено полно, объективно, приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.297, 307-309 УПК РФ. Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение приговора по доводам апелляционной жалобы судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 15 июня 2020 года в отношении Давтяна С.О. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий п/п
Судьи п/п п/п
Справка: дело Верховного Суда РБ N 22-3863/2020
судья первой инстанции Лебедев А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка