Постановление Сахалинского областного суда от 13 мая 2020 года №22-386/2020

САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 мая 2020 года Дело N 22-386/2020
Сахалинский областной суд в составе председательствующего судьи Корниковой О.А.
при помощнике судьи Коробковой Л.А.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области Приступина О. Н., адвоката Кривулько Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кривулько Е.В. на приговор Южно-Сахалинского городского суда от 12 февраля 2020 года, которым
Романов С.Г., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в г. <данные изъяты>, ранее судимый: 21 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка N 28 городского округа г. Южно-Сахалинск по ст. 264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; 18 февраля 2019 года снят с учета УИИ по отбытию наказания в виде обязательных работ,
осужден по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. На основании ч. 4 ст.69, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 28 городского округа г. Южно-Сахалинск от 21 ноября 2018 года назначено лишение свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.
Заслушав выступление адвоката Кривулько Е.В., поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора Приступина О. Н., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Романов С.Г. признан виновным в управлении автомобилем, в состоянии опьянения, являясь лицом, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также имея судимость за совершение преступления, предусмотренного, ст. 264.1 УК РФ.
Преступление совершено им ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора: Романов С.Г., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ - за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость по ст. 264. 1 УК РФ, в нарушение п. 2. 7 Правил дорожного движения РФ, совершил поездку на автомобиле в состоянии алкогольного опьянения.
В апелляционной жалобе адвокат Крувулько Е.В. не соглашается с приговором. В обоснование своей позиции приводит следующие доводы:
назначенное наказание Романову С.Г. является чрезмерно суровым, не отвечает мерам исправления осужденного;
наказание в виде лишения свободы нанесет вред лицам, находящимся на его иждивении;
обращает внимание на наличие двух несовершеннолетних детей, жены, постоянного места работы, положительную характеристику;
просит назначить наказание не связанное с лишением свободы.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Макарова Д.С. просит об оставлении приговора без изменения, апелляционной жалобы адвоката Кривулько Е.В. - без удовлетворения, полагая, что вид и размер назначенного Романову С.Г. наказания соответствуют требованиям ст. 60 УК РФ: характеру и степени тяжести совершенного им преступления и данным о его личности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции находит приговор в отношении Романова С.Г. законным, обоснованным и справедливым.
В судебном заседании Романов С.Г. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и после консультации с адвокатом добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Участники процесса не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Обвинительный приговор в отношении Романова С.Г. постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.
Согласно представленным материалам дела, суд, по ходатайству осужденного, рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ, с соблюдением обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом для принятия решения и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился осужденный Романов С.Г., является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюден.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не допущено.
Действиям Романова С.Г дана правильная квалификация по ст. 264. 1 УК РФ.
При назначении наказания осужденному Романову С.Г. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также все данные о его личности, имеющиеся в материалах дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Назначенное осужденному Романову С.Г. наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению, применению положений ст. 73 УК РФ, не имеется.
Оснований для отмены либо изменения приговора суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе адвоката, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Представленная положительная характеристика от директора ООО "<данные изъяты>" не свидетельствует о наличии оснований для изменения приговора и применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку указанные данные не являются гарантией того, что Романов С.Г. сделал для себя позитивные выводы. Судом первой инстанции при назначении наказания в виде лишения свободы реально не могло не быть учтено, что ранее Романов С.Г. был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, был осужден по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам, вместе с тем после отбывания наказания через полгода совершил новое аналогичное преступление, то есть должных выводов для себя не сделал. В связи с чем суд пришел к обоснованному выводу, что исправление и перевоспитание Романова С.Г. возможно только в условиях изоляции от общества.
При таких обстоятельствах назначенное Романову С.Г. наказание нельзя признать чрезмерно суровым, по своему виду и размеру оно отвечает закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.
Ссылки адвоката о наличии у осужденного на иждивении двух несовершеннолетних детей, супруги, не могут служить основанием для постановки вопроса об изменении приговора. При этом, следует отметить, что совершая преступление, осужденный Романов С.Г., пребывая в зрелом возрасте (35 лет), сам сознательно обрек себя, своих детей и супругу на ограничения и лишения, связанные с уголовным преследованием.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции, не допущено.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389. 33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Южно-Сахалинского городского суда от 12 февраля 2020 года в отношении Романова С.Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Кривулько Е.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Судья Сахалинского
областного суда - О. А. Корникова
копия верна:
судья - О. А. Корникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка