Дата принятия: 16 июня 2020г.
Номер документа: 22-386/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2020 года Дело N 22-386/2020
г.Петропавловск-Камчатский
16 июня 2020 года
Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего
Кириллова Е.П.,
судей
Масловой О.Б. и Елаховой В.А.,
при секретаре
Червяковой Г.А.,
с участием прокурора
Смоляченко Е.В.,
осуждённого
Галактионова С.В.,
защитника осуждённого - адвоката
Комлевой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 16 июня 2020 года апелляционную жалобу защитника осуждённого Галактионова С.В. - адвоката Комлевой Е.В. на приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 24 апреля 2020 года, которым
Галактионов Сергей Валерьевич,
<данные изъяты>, несудимый,
осуждён по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Кириллова Е.П., пояснения осуждённого Галактионова С.В. и его защитника - адвоката Комлевой Е.В., поддержавших апелляционную жалобу, и мнение прокурора Смоляченко Е.В., полагавшей приговор правильным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору суда Галактионов признан виновным в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.
Преступление осуждённым совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Галактионов вину не признал.
В апелляционной жалобе защитник осуждённого Галактионова - адвокат Комлева полагает приговор подлежит изменению как в части квалификации действий Галактионова, так и назначенного наказания. Суд первой инстанции, по её мнению, недостаточно учёл личность потерпевшего ФИО1 характеризующегося отрицательно, как злоупотребляющего спиртными напитками, и агрессивного по характеру. Суд установил, что действовал её подзащитный в пределах необходимой обороны, защищаясь от напавшего ФИО1, в результате чего нож, находящийся в руке потерпевшего, изменил траекторию своего движения. Полагает, при таких установленных обстоятельствах действия Галактионова следует переквалифицировать на ч.1 ст.108 УК РФ и с учётом смягчающих наказание обстоятельств назначить наказание в минимальных размерах санкции закона.
В дополнениях к апелляционной жалобе адвокат Комлева также ставит вопрос об изменении квалификации действий осуждённого, полагая, что он совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.108 УК РФ, то есть превышение пределов необходимой обороны, и в обоснование своих выводов подробно анализирует исследованные по делу доказательства. Одновременно с этим, защитник осуждённого просит назначить Галактионову по ч.1 ст.108 УК РФ справедливое наказание, поскольку для этого имеются ряд обстоятельств, в том числе активное способствование осуждённым в раскрытии преступления, что, согласно практике Верховного Суда РФ, является безусловным основанием для признания таковых смягчающими наказание обстоятельствами.
В дополнениях к апелляционной жалобе адвоката Комлевой осуждённый Галактионов указывает, что суд первой инстанции неправильно квалифицировал его действия, так как у него не было умысла на причинение смерти потерпевшему, а кроме того, суд не учёл, что он чистосердечно признал свою вину. Просит жалобу адвоката Комлевой удовлетворить: переквалифицировать его действия на ч.1 ст.108 УК РФ и с учётом смягчающих наказание обстоятельств снизить назначенное наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель полагает, что действия осуждённого Галактионова квалифицированы правильно, нарушений уголовно-процессуального закона не допущено, а назначенное наказание отвечает требованиям справедливости.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности Галактионова в умышленном убийстве ФИО1 подтверждаются исследованными доказательствами, приведёнными в приговоре.
Так, согласно показаниям свидетеля ФИО2, данными на предварительном следствии, 29 апреля 2019 года он помог Галактионову вывезти из квартиры большой мешок, в который, как он думал, находился строительный мусор, и выбросить его на обочине дороги, ведущей в сторону посёлка <адрес>
Согласно показаниям свидетеля ФИО3, данными на предварительном следствии, во время дорожных работ на участке дороги <адрес> экскаватор выкопал из придорожной траншеи с глубины в пределах 1-1,5 метра мешок с трупом человека.
Согласно протоколу осмотра места происшествия в дренажной канаве с левой стороны дороги ведущий в посёлок <адрес> обнаружен мешок, в котором находился труп ФИО1
Проведённой судебно-медицинской экспертизой трупа ФИО1 установлено, что смерть потерпевшего наступила в результате одиночного колото-резаного ранения груди с повреждением жизненно-важных органов тела человека.
Проанализировав представленные доказательства, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о виновности Галактионова и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.105 УК РФ. Выводы суда о доказанности вины осуждённого и квалификации его действий должным образом мотивированны в приговоре и оснований не согласится с ними, у судебной коллегии не имеется.
Доводы Галактионова об отсутствии умысла на лишение жизни человека и причинение потерпевшему ножевого ранения по неосторожности либо в результате самообороны, проверены судом первой инстанции и признаны несостоятельными, как не нашедшие своего подтверждения.
Оснований признавать в действиях Галактионова необходимой обороны либо её превышения у судебной коллегии также не имеется, так как доводы стороны защиты в этой части опровергаются представленными данными. В частности, проведённой судебно-медицинской экспертизой установлено, что при тех обстоятельствах причинения ножевого ранения, о которых рассказал Галактионов, причинение такого ножевого ранения потерпевшему исключается.
Наказание Галактионову назначены в пределах санкции ч.1 ст.105 УК РФ с учётом характера, степени общественной опасности преступления, смягчающих наказание обстоятельств и данных характеризующих осуждённого. Оснований для смягчения приговора, в том числе применения положений ст.ст. 64, 73 и ч.6 ст.15 УК РФ, суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает таковых и судебная коллегия.
Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора при рассмотрении дела судом не допущено.
Руководствуясь ст. 389_13, 389_20 и 389_28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 24 апреля 2020 года в отношении Галактионова Сергея Валерьевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника осуждённого Галактионова С.В. - адвоката Комлевой Е.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
