Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 22 июля 2020 года №22-386/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2020 года Дело N 22-386/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего судьи Заникоевой Л.Х.
судей Сабанчиевой Х.М. и Мамишева К.К.
при секретаре Моловой Д.А.
с участием: прокурора Маргушева А.В.
адвоката Кудаева А.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании 22 июля 2020 года апелляционную жалобу осуждённого Новикова Р.А. на приговор Баксанского районного суда КБР от 10 марта 2020 года, по которому
Новиков Руслан Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданин Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее судимый, -
осуждён по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев; с применением правил части 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по предыдущему приговору отменено, с применением правил статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с учётом времени, проведенного под стражей, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Мера пресечения в виде заключения под стражу, избранная в отношении осуждённого Новикова Р.А., до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Заникоевой Л.Х., выслушав стороны, судебная коллегия
установила:
осуждённый Новиков Руслан Александрович, ранее судимый:
ДД.ММ.ГГГГ Минераловодским городским судом <адрес> за преступление, совершённое в несовершеннолетнем возрасте, предусмотренное пунктами "а", "г" части 2 статьи 161 УК РФ, с применением правил статьи 88 УК РФ - к 1 году лишения свободы условно, с испытательным соком на 1 год;
ДД.ММ.ГГГГ Нальчикским городским судом КБР по пункту "г" части 2 статьи 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год; с применением правил части 5 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Минераловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и с применением правил статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
освобождён ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ с заменой не отбытой части наказания на ограничение свободы на срок 3 месяца 21 день;
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N Химкинского судебного района <адрес> по части 1 статьи 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением правил части 73 УК РФ - условно с испытательным сроком на 1 год;
постановлением мирового судьи судебного участка N Баксанского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, испытательный срок продлён на 1 месяц, -
признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере - марихуаны массой в высушенном состоянии 148,6 г.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБР при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Новиков Р.А. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в соответствии с правилами статьи 51 Конституции РФ отказался, пояснив, что он полностью подтверждает свои показания, данные им на предварительном следствии.
В апелляционной жалобе осуждённый Новиков Р.А., считая приговор чрезмерно суровым, просит его изменить в части назначенного ему наказания.
Ссылается на то, что судом не были в полной мере учтены такие смягчающие обстоятельства, как справка о состоянии его здоровья, справка о составе семьи, его положительная характеристика с места жительства, полное признание вины и раскаяние в содеянном.
В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель - старший помощник прокурора <адрес> КБР Бжамбеев З.А. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, считая её необоснованной.
Указывает, что суд законно и обоснованно, на основании доказательств по делу, признал Новикова Р.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и с учётом фактических обстоятельств дела, личности осуждённого, смягчающих обстоятельств назначил справедливое наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на жалобу, выслушав осуждённого Новикова Р.А. в режиме видеоконференц-связи и его защитника - адвоката Кудаева А.Р., поддержавших доводы жалобы, прокурора Маргушева А.В., полагавшего приговор изменить, судебная коллегия приходит к следующему.
Вывод суда о виновности Новикова Р.А. в преступлении, за которое он осуждён, основан на имеющихся в деле и проверенных судом доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре:
показаниях осуждённого Новикова Р.А. на предварительном следствии, оглашённых на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ в связи с его отказом от дачи показаний в суде, подтверждённых им в судебном заседании, в которых он подробно описал обстоятельства совершения им преступления, и эти обстоятельства совпадают с установленными судом обстоятельствами;
показаниях свидетеля Свидетель N 2 в суде и свидетеля Свидетель N 1 в ходе предварительного расследования, оглашённых с согласия сторон, понятых при обнаружении и изъятии у Новикова Р.А. наркотического средства, об обстоятельствах проведения указанного процессуального действия;
протоколе личного досмотра Новикова Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на территории автовокзала в <адрес> КБР у Новикова Р.А. обнаружен в левой руке и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом; с обеих рук и носогубного треугольника произведены смывы (л.д. 6-7);
акте химической экспертизы, согласно которому вещество растительного происхождения общей массой 148,6 г, изъятое у Новикова Р.А., является наркотическим средством, марихуаной; на марлевых тампонах со смывами рук и носогубного треугольника Новикова Р.А. выявлены следы наркотического средства, тетрагидроканнабинола (л.д. 22-28);
протоколе осмотра места происшествия, из которого следует, что Новиков Р.А. указал место, где он сорвал верхушечные части дикорастущей конопли, изъятые у него (л.д. 8-12).
В деле имеются, исследованы судом и приведены в приговоре и другие доказательства виновности осуждённого.
Все доказательства, на которых основаны выводы суда, согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность - достаточной для признания осуждённого виновным.
Его действия правильно квалифицированы судом по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.
С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, относящегося в соответствии со статьёй 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, наличия отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, вывод суда о назначении наказания в виде реального лишения свободы соответствует требованиям статьи 68 УК РФ, является обоснованным.
В соответствии с пунктом "а" части 1 статьи 63 УК РФ отягчающим обстоятельством признаётся рецидив преступлений. Хотя в действиях осуждённого Новикова Р.А. в соответствии со статьёй 18 УК РФ имеется опасный рецидив преступлений, но при признании рецидива отягчающим обстоятельством вид рецидива не указывается. В этой части судом нарушения не допущено. Вид исправительного учреждения с учётом имеющегося вида рецидива назначен правильно.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
При назначении наказания судом признаны смягчающими обстоятельствами и учтены в качестве таковых признание осуждённым Новиковым А.Р. вины, раскаяние в содеянном.
В качестве отягчающего обстоятельства обоснованно учтён рецидив преступлений.
Учтены обстоятельства, характеризующие его личность.
В приговоре указано, что суд учитывает состояние его здоровья, однако не конкретизировано, что именно имеется в виду.
Согласно протоколу судебного заседания из исследованных судом документов отношение к состоянию здоровья осуждённого имеют акт медицинского освидетельствования осуждённого на предмет опьянения (л.д. 33), акт наркологической экспертизы (л.д. 62-63), справки психиатра и нарколога (л.д. 96-99) (протокол судебного заседания, л.д. 236-237).
Других документов о состоянии здоровья не имеется в деле и не исследовано судом.
В суд апелляционной инстанции осуждённым представлена приложенная к апелляционной жалобе медицинская справка, выданная начальником медицинской части N ФКУЗ МСЧ-7 ФСИН России, согласно которой по результатам медицинского обследования Новиков Р.А. взят на диспансерный учёт с диагнозом: <данные изъяты> (л.д. 267).
Наличие данного тяжёлого заболевания судебная коллегия в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признаёт смягчающим обстоятельством и снижает наказание, назначенное по части 2 статьи 228 УК РФ и по совокупности приговоров, учитывая при этом и указанные в приговоре смягчающие обстоятельства.
Остальные указанные в жалобе обстоятельства судом учтены.
Судебная коллегия при этом учитывает и правила части 2 статьи 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.
В соответствии с пунктом 4 статьи 304 УПК РФ в вводной части приговора указываются: фамилия, имя, отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 55 от 29 ноября 2016 года "О судебном приговоре", к иным данным о личности подсудимого, имеющим значение для дела, которые надлежит указывать в вводной части приговора в соответствии с пунктом 4 статьи 304 УПК РФ, относятся сведения, которые наряду с другими данными могут быть учтены судом при назначении подсудимому вида и размера наказания, вида исправительного учреждения, признании рецидива преступлений, разрешении других вопросов, связанных с постановлением приговора (об имеющейся у подсудимого инвалидности, о наличии у него государственных наград, почётных, воинских и иных званий).
В отношении лиц, имеющих судимость, в вводной части приговора должны отражаться сведения о дате осуждения с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания с учётом последующих изменений, если таковые имели место, об испытательном сроке при условном осуждении, о дате отбытия (исполнения) наказания или дате и основании освобождения от отбывания наказания, размере неотбытой части наказания. В случае, когда лицо имеет судимость за преступления, совершённые в несовершеннолетнем возрасте, указание об этом должно содержаться в приговоре.
Если на момент совершения подсудимым преступления, в котором он обвиняется по рассматриваемому судом уголовному делу, его судимости сняты или погашены, то суд, исходя из положений части 6 статьи 86 УК РФ, не вправе упоминать о них в вводной части приговора. В таком случае суд указывает, что лицо является не судимым.
По смыслу статей 70 и 86 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров срок погашения судимости по обоим приговорам исчисляется со дня отбытия основного и дополнительного наказания, назначенного по совокупности приговоров, с учётом категории тяжести преступлений по обоим приговорам.
Эти требования судом не выполнены.
В вводной части приговора указано, что Новиков Р.А. осуждён ДД.ММ.ГГГГ Нальчикским городским судом КБР по пункту "г" части 2 статьи 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Между тем, согласно имеющейся в материалах уголовного дела надлежаще заверенной копии приговора (л.д. 115-118), Новиков Р.А. осуждён Нальчикским городским судом КБР ДД.ММ.ГГГГ по пункту "г" части 2 статьи 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год.
С применением правил части 5 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Минераловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и с применением правил статьи 70 УК РФ, путём частичного присоединения наказания по данному приговору, по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В вводной части приговора не указано о применении правил статьи 70 УК РФ, о назначении наказания по совокупности приговоров и не приведены сведения о приговоре, по совокупности с которым назначено наказание, хотя в материалах дела имеется копия приговора Минераловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 107-113) и сведения о нём имеются в вводной части приговора от ДД.ММ.ГГГГ.
В вводную часть приговора следует внести сведения о приговоре Минераловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Новикова Р.А. и в сведения о приговоре Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ - данные о назначении наказания по совокупности приговоров.
По смыслу уголовного закона и в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О судебном приговоре", в резолютивной части приговора указывается назначенное осуждённому наказание. Если суд придёт к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительных наказаний, указав на это в описательно-мотивировочной части приговора, то в резолютивной части его не требуется указывать, что основное наказание назначается без того или иного вида дополнительного наказания.
Суд в резолютивной части приговора указал о назначении наказания по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 4 года без штрафа и ограничения свободы.
Указание о назначении наказания "без штрафа и ограничения свободы" следует исключить из приговора как излишнее.
В соответствии со статьёй 72 УК РФ и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, утверждёнными Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, учитывая положения статьи 72 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ о зачёте в срок лишения свободы времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признать день вступления приговора в законную силу. Срок отбытия окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам части 5 статьи 69 и (или) статьи 70 УК РФ, исчисляется со дня вступления последнего приговора в законную силу.
В срок лишения свободы по правилам, предусмотренным в части 3.1 статьи 72 УК РФ, засчитывается период со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу.
Суд в нарушение этих правил указал в резолютивной части приговора об исчислении срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ и о зачёте времени, проведённого под стражей, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы.
Соответствующее изменение следует внести в резолютивную часть приговора.
В остальной части приговор следует оставить без изменения.
Руководствуясь статьями 389.15, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Новикова Руслана Александровича изменить.
Вводную часть приговора дополнить указанием на осуждение Новикова Р.А. в несовершеннолетнем возрасте по приговору Минераловодского городского суда <адрес> от 03.06. 2014 года по пунктам "а", "г" части 2 статьи 161 УК РФ с применением правил статьи 88 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
Указать, что по приговору Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ Новиков Р.А. осуждён по пункту "г" части 2 статьи 161 УК РФ к 1 году лишения свободы; с применением правил части 5 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Минераловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено по совокупности приговоров с применением правил статьи 70 УК РФ 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Признать смягчающим наказание осуждённого Новикова Р.А. обстоятельством наличие у него тяжёлого заболевания - <данные изъяты>.
Наказание, назначенное по части 2 статьи 228 УК РФ, снизить до 3 лет 4 месяцев лишения свободы.
Наказание, назначенное по совокупности приговоров по правилам статьи 70 УК РФ путём частичного присоединения назначенного по приговору мирового судьи судебного участка N Химкинского судебного района <адрес> наказания, с учётом применения судом первой инстанции правил части 5 статьи 74 УК РФ, снизить до 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Исключить из резолютивной части приговора указание на назначение наказания без штрафа и без ограничения свободы.
Срок наказания исчислять Новикову Р.А. со дня вступления приговора в законную силу, с ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть в соответствии с частями 3.1, 3.2 статьи 72 УК РФ в срок наказания время его содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной строгого режима.
В остальной части приговора оставить без изменения, апелляционную жалобу в остальной части - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка